Muita gente tem nos perguntado se os esmaltes nacionais são ou não testados em animais. Como as informações são escassas e desencontradas, resolvi fazer uma breve pesquisa diretamente com as marcas para montar esse post.
Cindi diz: deixe meus olhos, pele e nariz em paz ou eu te mordo.
Pensei que seria simples e que receberia respostas do tipo “sim, realizamos testes em animais” ou “não, não realizamos testes em animais em nenhuma etapa do processo”, mas aparentemente o buraco é mais embaixo: a realização ou não de testes em animais não depende apenas da boa vontade dos fabricantes de esmaltes, depende da Anvisa. É a Anvisa quem solicita testes específicos sobre os cosméticos:
Apesar da proibição para testes em animais ser uma tendência mundial, ainda não há uma legislação em vigência no Brasil a respeito. Há essa tendência quanto aos produtos cosméticos brasileiros; no entanto, de acordo com o Guia para Avaliação de Segurança de Produtos Cosméticos, ainda não é possível abandonar a utilização de animais na avaliação da segurança de produtos, por falta de métodos alternativos validados. (Anvisa)
E quando os testes em animais são necessários?
Os animais de laboratório deverão ser utilizados sempre que não existam métodos alternativos validados que os substituam ou, em casos específicos, após “screening” com métodos in vitro e/ou matemáticos válidos, precedendo dessa forma, os estudos clínicos. (Guia para Avaliação de Segurança de Produtos Cosméticos)
Como vocês verão mais abaixo, nas informações que a Jade Pyxis da equipe Big Universo nos passou, os testes em animais ou humanos solicitados pela Anvisa não são rotineiros, esses são realizados no caso de novos produtos ou cosméticos do grau II, ou seja, quando os fabricantes precisam comprovar a segurança e/ou eficácia de seus produtos. Já no caso do controle de qualidade, pelo que entendi, esse tipo de teste não é obrigatório.
Sentiram o drama? Levando em conta a profundidade desse buraco e o meu medo de falar abobrinha, o post de hoje que seria apenas a divulgação de uma lista de empresas que não realizam testes em animais deu lugar a algo maior, ao parecer individual de cada marca sobre como são realizados seus testes.
O post ficou super longo, então organizei o parecer das empresas em ordem alfabética, assim é só procurar pela marca de interesse. Com a ajuda da Zatz, enviei e-mails parecidos para todas as empresas abaixo, questionando o seguinte:
Olá, boa tarde.
Poderia me informar como são testados os esmaltes da (nome da marca)? Se são feitos testes em animais, humanos, in vitro? Se puder explicar um pouco de como funciona o processo de testes eu agradeço.
E agora as respostas:
5CINCO: “Nossa empresa não efetua testes em seres vivos e todos os testes exigidos pela Legislação, para esta categoria, são realizados por empresa terceirizada e devidamente certificada pelo Ministerio da Saúde e Anvisa.”
.
AVON: “Todos os nossos produtos passam por um teste dermatológico por volta de 6 a 8 meses em mulheres de diversas idades (a partir dos 25 anos).
Com esse teste conseguimos saber qual o tempo de eficácia do produto e as variações que podem ocorrer na pele. Todos os testes são acompanhados por Dermatologistas e os produtos passam pelo Ministério da Saúde para que possa ser autorizada a sua comercialização.
Lembrando que a Avon foi a primeira grande empresa de cosméticos a deixar de usar animais para fins de pesquisa de seus produtos e tem utilizado uma variedade de alternativas comprovadas para testar a segurança de seus produtos e ingredientes. Também mantém uma política de evitar uso de testes em animais em toda a cadeia produtiva (fornecedores de matérias primas). Ela não autoriza a execução de testes em animais nos produtos desenvolvidos.” (porém, vide esse artigo)
.
BIG UNIVERSO: “A Orion Cosméticos não realiza testes em animais ou pessoas. Como o esmalte é um produto cosmético de grau I esses tipos de teste não são exigidos pela Anvisa. Fizemos um post bacana em nosso blog sobre testes em animais. As matérias primas que utilizamos em nosso processo de produção também estão livres deste tipo de experiência.
Mas é interessante saber como funciona essa questão: cabe a Anvisa solicitar testes específicos, como em animais ou seres humanos, no caso de lançamento de um produto totalmente novo (por exemplo, esmalte em pó) ou produtos que atendam a uma demanda específica e que são conhecidos como cosméticos grau II (esmaltes para crianças ou esmalte hipoalergênico certificado, diferente do esmalte 3free). Esses testes são protocolados e você pode ter acesso a todos eles no site da ANVISA.
Infelizmente, não é escolha do fabricante fazê-los ou não. Porém os mesmos testes não são feitos rotineiramente, são feitos somente para comprovar a segurança e eficácia do uso do produto. Uma vez comprovado, não há necessidade de realizá-lo novamente.
Quanto aos testes de controle realizados aqui na Orion Cosméticos, funcionam da seguinte maneira: nosso verniz a Anvisa já aprovou para comercialização. O que realizamos hoje são ensaios de controle de qualidade, todos feitos in vitro: pH, densidade, viscosidade e aspectos organolépticos e são realizados a cada lote produzido.”
.
BLANT COLORS: “Informamos que os testes necessários para a comprovação da Qualidade, Segurança e Eficácia do produto são realizados em equipamentos, em pessoas ou testes in vitro. NÃO FAZEMOS EM NENHUM DOS CASOS TESTES EM ANIMAIS.”
.
COLORAMA: “A L’Oréal está totalmente comprometida em conquistar a beleza sem o uso de animais. Em 1989, a L’Oréal parou voluntariamente de usar animais em testes para a avaliação de toda a sua gama de produtos acabados.
O teste em animais de ingredientes para fins cosméticos é proibido na União Européia desde março de 2009, exceto para alguns testes para os quais não exista nenhum método alternativo e que, por lei, devem continuar a ser realizados para garantir a proteção da saúde dos consumidores e do meio-ambiente. No caso da L’Oréal, pouquíssimos testes em ratos de laboratórios ainda são exigidos para garantir a segurança dos consumidores. Estes testes ainda são autorizados pela Comissão Europeia até março de 2013.
Nestes últimos anos, a indústria cosmética empreendeu muitos esforços e investiu pesadamente no desenvolvimento de métodos alternativos. A L’Oréal tem sido líder nesta área há mais de 25 anos. Nossos laboratórios contribuíram para a implementação da maioria dos métodos de substituição aceitos hoje na indústria cosmética – incluindo os testes no modelo Episkin, um modelo de pele reconstruída, validados pelo Centro Europeu para a Validação de Métodos Alternativos (ECVAM – European Centre for the Validation of Alternative Methods), que se tornou um método padrão na indústria. Outros métodos alternativos – para testar a irritação ocular e reações alérgicas – estão atualmente sendo validados.
A L’Oréal também iniciou, junto com outras empresas, a Parceria Europeia para Abordagens Alternativas aos Testes em Animais (EPAA – European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing), uma parceria europeia para a troca de métodos e progressos científicos para desenvolver um diálogo com as partes interessadas, incluindo as organizações protetoras de animais.”
.
DERMA NAIL: “Os testes são realizados em humanos através de um laboratório terceirizado.
Os testes são realizados pela Allergisa Pesquisa Dermato Cosmética, laboratório reblado pela ANVISA, com realização de testes de eficácia e segurança, com estudos clínicos de potencial de irritabilidade e sensibilização foto-alergia e foto-toxicidade. Tais estudos são imprescindíveis para que a ANVISA conceda o direito da utilização da chancela “Testado Dermatologicamente” e “Hipoalergênico”.
Laboratórios ‘reblados’ são os únicos com certificação (no caso pela ANVISA) que permite que os estudos sejam aceitos por órgãos regulatórios para registro de produto.
Para as pesquisa são selecionados 60 voluntários. Os estudos e as técnicas são fornecidos somente à ANVISA, sendo restrito (por contrato junto a Allergisa) a divulgação do mesmo.”
.
DNA ITALY: “Todos nossos produtos não são testados em animais, somos contra esta prática. As matérias primas são testadas pelos fornecedores. Os esmaltes são testados pelo químico responsável.”
.
FINA FLOR: “A Fina Flor não utiliza de testes em animais na fabricação dos esmaltes e em nenhum outro produto. Primeiro por se tratar de uma crueldade, segundo por não trabalharmos com pesquisas laboratoriais para desenvolvimento de produtos.
Nossa estrutura é pequena e não teríamos como fazer os tais testes, mesmo que quiséssemos, o que não é o caso.
Toda matéria-prima que adquirimos já foi testada e aprovada (com laudos) pelos nossos fornecedores. Através destes laudos e da literatura técnica que recebemos é possível saber se foram feitos testes em animais durante o desenvolvimento de tal matéria-prima.
Quando precisamos de testes de eficácia, mandamos os produtos para laboratórios credenciados junto à Anvisa, onde eles são testados em pessoas (voluntários).
Usamos destes testes apenas para produtos grau 2, como sabonetes íntimos, desodorantes, produtos infantis e qualquer produto que tenha apelos bem definidos nos rótulos como: Hipoalergênico, Anticaspa, Antiqueda, etc.
A Fina Flor compra as bases prontas para os esmaltes e pigmenta conforme cada cor, dispensando os testes dermatológicos, que são feitos pelos fornecedores, também em laboratórios credenciados pela Anvisa.
Aqui na empresa testamos apenas viscosidade, brilho, espalhabilidade e durabilidade dos esmaltes. Tais testes são feitos primeiramente em unhas postiças e depois em funcionárias que se candidatam para testar e avaliar esses pontos.”
.
HITS/SPECIALLITÀ: “A Speciallità NÃO utiliza e NUNCA utilizou animais em testes, nem na fabricação dos produtos, de forma alguma.
SOMOS ABSOLUTAMENTE CONTRA empresas que utilizam, inclusive nenhum de nossos fornecedores realizam testes em animais também.
Não há um documento formal de um órgão que audite esse tipo de teste, mas ESTE E-MAIL PODE SER CONSIDERADO UMA PROVA de que nós NÃO PRATICAMOS NENHUM TIPO DE CRUELDADE contra os animais, mesmo porque não haveria necessidade, e além disso, tanto os proprietários quanto funcionários adoram os animais.”
.
L’APOGÉE: “Utilizamos em todos os nossos processos de produção, matérias-primas amplamente testadas e utilizadas no mercado de cosméticos, de fornecedores qualificados e idoneos, as quais avaliamos estas matérias-primas através de Ficha Técnica do fabricante contendo sua identificação universal que são seu CAS NUMBER e seu INCI NAME, itens estes fornecidos à ANVISA quando da Notificaçao dos produtos.
Quanto aos testes de Irritabilidade Dérmica Primária e Acumulada e Sensibilização Cutânea, são realizados em Laboratórios terceirizados, credenciados junto a Agência Nacional de Vigilancia Sanitária e cuja metodologia apresentada, informa que os testes são realizados na pele de indivíduos voluntários, de ambos os sexos, com idade entre 18 e 60 anos.
Além disso, realizamos os testes de estabilidade dos produtos antes do lançamento no mercado, e testes de avaliação fisico-química (pH, densidade, viscosidade, comparação de cores), além do Shelf Life (vida útil) em todos os lotes produzidos, onde guardamos em condições normais de armazenamento durante a validade do produto, amostras que nos permitam sua avaliação e a realização de testes em qualquer momento.
Desde o início das atividades de nossa empresa, nunca compartilhamos com laboratórios que realizam estes testes em peles e olhos de animais, se é esta a dúvida a ser esclarecida.”
.
LUDURANA: “Não realizamos definitivamente testes em animais durante todas as fases de desenvolvimento, aprovação, fabricação e/ou distribuição da nossa linha completa de produtos. Os testes são feitos em lâminas e em unhas postiças sintéticas.”
.
MOHDA: “Todos os testes são realizados in vitro, nunca em animais. Teste em seres humanos são obrigatórios apenas para os esmaltes intitulados hipoalergênicos.”
.
O BOTICÁRIO: “Encaminhei sua dúvida ao Centro de Relacionamento com o Consumidor de O Boticário, ok? Eles vão te responder com mais clareza.” (não recebi a resposta ainda, mas achei esse artigo na página do Facebook do O Boticário).
REVLON: Não fazem testes em animais desde 1989.
.
RISQUÉ: “Informamos que não realizamos testes em animais, os mesmo são realizados em pessoas, equipamentos ou in vitro (pele artificial).
Os esmaltes e nos demais produtos para cuidados das mãos e pés Risqué não usamos nenhuma matéria prima de origem animal.”
.
TOP BEAUTY: “Não são testados em animais.”
.
Infelizmente não recebemos o parecer de todas as empresas que contatamos, algumas pediram um tempo para responder, outras aparentemente nos ignoraram não viram nossos e-mails, mas deixo a relação de empresas que ainda não responderam: Ana Hickmann, Betulla (Dote e Argento), Ellen Gold, Guga, Impala, Passe Nati e Rivka. Caso respondam, atualizarei o post.
Testar cosméticos – que nem são uma necessidade básica do ser humano – em animais é cruel e em minha opinião injustificável. Pensar que animais são torturados para satisfazer nossa necessidade de unhas coloridas me faz sentir medíocre. Porém, a meu ver, isso é mais um problema da legislação brasileira do que dos fabricantes de esmaltes em si, e nosso é claro, que não nos mobilizamos para dar um basta nessa prática.
O post de hoje é, acima de tudo, informativo. Expressei minhas opiniões em muitos momentos (afinal, isso é um blog pessoal), mas elas não invalidam de forma alguma a opinião de cada um.
Gostaria de agradecer as empresas que compartilharam com a gente um pouco do que está envolvido nesse nosso universo colorido e torço para que a indústria de cosméticos abra mão de testes realizados em animais.
____
Tema polêmico = comentários educados (por favor).
Helô says:
Muito bom o post, parabéns =)
Brenda says:
Concordo, excelente post!
Isadora Loyola says:
É claro que nenhuma empresa ia falar que realiza testes em animais, mesmo se fizerem. (y) Maaaas espero que seja verdade, pois é realmente horrível.
Bom dia 😉
dayane* Souza says:
nem vou comentar mais vc já falou TUDO!!!!!!!!!!!1
Fernanda says:
A única empresa que mente pros consumidores é a Sancion Angel, as outras podem até omitir, mas não são loucas de mentir publicamente.
Gazzy1978 says:
Imagina se a SA ia falar a verdade sobre algo tão sério, né??? Entre mentir e ficar quieta, certamente optaria por ficar quieta… #Sancion171
Renata says:
L’oreal testa , ela diz não utilizar animais porque já foi processada por ativistas que
possuiam fotos internas do laboratório e publicaram, suas vendas caíram,
aí lançaram a idéia que não testam, porém ela testa!
Isso significa que eles não só omitem, eles mentem mesmo!!!!
fee says:
Ela disse que testa, leia novamente.
“No caso da L’Oréal, pouquíssimos testes em ratos de laboratórios ainda são exigidos para garantir a segurança dos consumidores.”
Joy Bressa says:
Para saber realmente se os testes são feitos ou não em animais, a melhor maneira é entra no site do PETA. Dá para de várias formas, se quiserem podem baixar um conteúdo em pdf http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx, ou se preferirem podem entrar nesse site em Português e se certificar de quem é realmente ético nesse aspecto…http://www.pea.org.br/crueldade/testes/lista.htm
O resto minha gente, e conversa prá boi dormir, cada empresa defende o seu e tira da reta. É uma pouca vergonha…
caren nina says:
Aproveitando o comentario da Joy.. achei estranho a L´oreal negar os testes em animais, sendo que ela esta na lista do peta e pea como empresa que testa.. essa lei brasileira é mto ridicula.. testar em animais n significa q o produto seja bom para o homem pois são peles e organismos diferentes.. mtos produtos após os testes tem q ser totalmente adaptados p/ o homem.. e acabam tendo mais trabalho do q se tivessem feito sem desde o começo..
caa says:
A Loreal não negou, ela disse que testa.
Carla says:
Pensei a mesma coisa quando comecei a ler a resposta das empresas. A gente só espera que seja verdade…
E acho que só a partir desse questionamento que as empresas poderão pensar em formas alternativas para testar seus produtos e os legisladores pensarão em normas específicas para esses testes. Lembrei do fato de que empresas alimentícias só começaram a indicar ingredientes e tabela nutricional após várias solicitações da sociedade.
E creio também que as empresas poderiam ser mais transparentes em relação a esses laboratórios terceirizados, ficou parecendo que estão transferindo a culpa para o outro, ou mais popularmente falando “tirando o seu da reta”.
Estão de parabéns pelo post, isso mostra que vocês são loucas conscientes…
bjs
Marcela says:
Peta? Puff…Pergunta pro estado da Virgina o que eles fazem com os animais que lhe entregam no abrigos.
É o sujo falando do mal lavado.
Quanto ao post, já vi vários engenheiros químicos dizendo que é totalmente descartável o uso de animais para testes de fins medicinais e cosméticos. A ciência de modo geral já está avançada obstante pra saber se determinado produto poderá apresentar alergia ou não.
PS: Nunca vi a Anvisa processar nenhuma empresa de cosmético por ser de alguma forma ilegal. Já vi produtos que eram banidos pela Anvisa serem comercializados normalmente. Já vi pessoas denunciando os mesmos e a Anvisa? Nada…
tania says:
Quando vi a foto da Cindi pensei:”Há não,não precisa e nem pode fazer testes nessas criaturinhas não” :chuif:
Quero tanto,mas tanto poder usar esmaltes, cosméticos e afins com o simbolo cruelty free pra sentir que realmente estou sendo uma mudança no mundo. (y)
Mas que vergonha,até esse post,só tinha me incomodado em opninar para que as todas as marcas nacionais sejam pelo menos hipo. :hm:
Vou começar a selecionar mais ainda minhas compras em esmaltes e cosméticos.
Parabens pelo post,que orgulho!Um beijo!
Vou ficar de olho nas atualizações a respeito desse assunto…
Fernanda says:
Cruelty free é mais complicado ainda, pois a empresa além de não testar, não pode utilizar nenhuma matéria prima de origem animal. Por exemplo, a Fina Flor mesmo não testando, não pode ser cruelty free pois ela usa matéria prima animal na cerinha que produz.
Laura says:
Gente, nunca ouvi falar desse selo cruelty free, mas pelo que vocês falaram
parece que ele certifica que não há produtos de origem animal, é isso? Acho
complicado usar uma denominação assim, porque vamos combinar que só
por ter um produto de origem animal não significa que ele tenha sido tratado de
forma cruel ou inadequada, né…
Keks says:
A ideia por trás do “cruelty free” é que utilizar animais que não têm voz é crueldade sempre,
independentemente de o animal ser tratado de maneira adequada.
Camila says:
Disse tudo, Keks.
Fabrícia says:
Primeiro: adorei o post, mt legal da parte de vocês passar esse tipo de informação que a maioria desconhece.
Segundo: Laura, esmagar zilhões de besouros para utilizar seu “suco” na fabricação de cosméticos e outros produtos de cor vermelha não só é cruel como tb nojento! Estou falando do corante carmim de cochonilha, pesquise.
Laura says:
Também acho, Fabrícia. Só que colocar tudo no mesmo saco, tratando casos assim e outros em que o tratamento dado aos animais é mais “humano” como se fosse tudo a mesma coisa, na minha opinião não ajuda a combater a crueldade contra os animais.
jessica says:
me sentiria muito triste se descobrisse que meus esmaltes são testados em animais…não conseguiria olhar para aquela montanha sem me sentir “medíocre”.
mas que bom(muito,mas muito bom) que essas empresas não ultilizam animais
Helena says:
Só que a L’oreal faz testes em ratinhos, mesmo sendo poucos, e num animal pequeno, isso ainda é cruel. Me senti uma bruxa agora, pois a minha marca favorita de esmaltes ERA a Colorama, agora com esse post não compro mais nenhum esmalte dessa marca.
Vanessa Maria says:
Quem post excelente!!! (y)
Utilidade publica master com certeza!
Eu tambem espero que as empresas tenham respondido com seriedade a pesquisa pois com certeza o nao teste em animais conta muitos pontos na hora de uma compra, seja de esmaltes ou outros cosmeticos.
Parabens LOUCAS, voces arrasaram com o post bem feito e informativo!
Beijokas meninas e uma otima sexta feira
Ana C. says:
Pra mim, consumo consciente é isso. Não é necessariamente quanto gastamos, mas sim onde gastamos. Deixar de comprar determinada marca porque ela testa produtos em animais ou não é hipoalergênica, acho digno.
Post 5 estrelas, parabéns meninas! :S2:
Ana Flávia says:
O que mais me chocou neste post foi saber que a ANVISA exige testes em animais para alguns produtos (é isso mesmo, produção?) :hunf:
Adriana says:
Também achei estranho, mesmo se a empresa fizar outros meios de teste, tem de usaer bichinhos!!!
Fernanda says:
Ao que parece, sim 🙁
Adrieli says:
é todo um blá blá blá jurídico sobre a preservação da vida humana, em contrapartida com a de outros seres viventes… por isso tal atitude da Anvisa.
pra ser sincera, não sei o que pensar.
Helena says:
Eles não se preocupam com os animais, só querem fazer bonito para os seres humanos, dizer que todo produto é testado, mas sem nenhum respeito ao animais… Como falaram nos comentários a cima, a pele animal é diferente da pele humana, os testes deveriam ser realizados em voluntários e não em bichinhos que foram forçados a isso, sem chance de defesa…
As leis contra isso deveriam sem criadas logo, pois assim centenas de vidinhas poderiam ser poupadas…
Patthy says:
Muito esquisito mesmo. eu acho que faria mais sentido se eles proibissem esse tipo de teste, não exigi-los.
seria quase o mesmo que o denatran obrigando as pessoas a andar acima do limite de velocidade, né?
Mariana Rodrigues says:
Não quero levantar mais polêmica, mas acho que posso responder sobre a exigência da anvisa.
Então, o que acontence é que a ANVISA não é responsável apenas por cosméticos, ela também controla medicamentos, alimentos, agrotóxicos entre outros produtos que devem passar por uma rigorosa avaliação.
Principalmente no caso dos medicamentos, existem algumas fases de produção a qual determina se o novo medicamento possa ser vendido. Básicamente a primeira fase é onde são realizados testes in vitro, se comprovarem que o medicamento tem a eficacia determinada pela fase ele é liberado para a fase seguinte. A fase seguinte envolve testes em animais de laboratorio, como ratos, por exemplo, que são criados para tal função. Um dos aspectos mais importantes dessa fase é observar se o medicamento apresenta efeitos colaterais, que podem ser simples ou causar a morte do animal. Caso isto ocorra o medicamento tem sua produção vetada. Ele é obrigado a retomar as pesquisas e corrigir o problema. Só quando o medicamento passa pela fase de testes em animais que ele é testado em humanos. Descrevi apenas 3 fases, por que resumi, na verdade há várias fases e testes necessários para que o medicamento possa ser comercializado.
No caso dos cosméticos, não consegui achar a definição de cosmético tipo II, as unicas coisas que eu achei, em sites de microbiologia, é que são produtos susceptíveis a Contaminação, não vou afirmar nada, já que não tenho certeza da informação que eu achei, mas acredito que alguns cosméticos passam por alguns testes mais severos por que em sua composição apresentam produtos “mais perigosos”, os quais não se sabe o efeito que pode causar em contato com a pele.
Enfim, não quero defender nada, apenas mostrar que a ANVISA não é louca e nem cruel. Ela não sai por ai caçando cachorros, gatos, macacos, seja lá qual for a espécie, são animais já criados em laboratório (por isso a maioria são camundongos).
Viviane Marquesini says:
Olha, também não quero defender nada, mas acho certo testar em ratos de laboratório, pois realmente para saber se tem alguma reação, o mais correto é testar neles.
Keks says:
Olha, não é por nada não, mas meu organismo me parece ser bastante diferente do organismo de um rato. Ou seja, não é a maneira mais adequada de testar nada.
Ideal seriam testes realizados em HUMANOS pq esses sim são todos iguais.
Florzinha says:
Olha, não é bem assim (a parte do organismo do rato ser mega diferente), mas eu entendo o seu ponto de vista.
Viviane Marquesini says:
É, só que tenho certeza que vc não gostaria de ser a cobaia!!!
Mariana Rodrigues says:
Realmente, nós temos coisas bem parecidas com ratos. Sabia que alguns remédios para problemas neurológicos tem seus testes em ratos?
Seria sim o ideal testarem em humanos, mas vc acredita que haveriam voluntários? Você permitiria que algum amigo seu ou parente se submetesse em testes que poderiam causar a morte deles?
Isso é uma coisa muito dificil de lidar. Há inumeras discussões sobre o tema, mas é muito dificil chegar no “certo ou errado”.
Ana says:
Keks, sempre respeitei mto vc e sua defesa pelos animais, mas espero que ao dizer “testar em humanos” não signifique “presidiários”, como vejo mta gente dizendo, mas humanos voluntários… pq não vejo diferença em submeter um animal a um teste contra a vontade dele e um humano nas mesmas condições.
Melissa says:
Eu sou vegetariana e completamente contra testes em animais. Pra mim, não há justificativa em se submeter um animal a testes para desenvolver produtos para humanos. Os animais não fazem nada contra o ser humano, já os tais presidiários…. Seria uma boa maneira de eles colaborarem e pagarem o que fizeram contra a sociedade! Eu sou a favor, sim, de testes em presidiários (até porque as empresas alegam que os testes não são cruéis com os animais, então porque não fazer com um humano?)…
Helena says:
Viviane, tem muita gente que testa remédios por vontade própria e como algumas empresas relataram o teste final é feito em voluntários com mais de dezoito anos. Se alguém testa remédios não vão se importar em testar esmaltes. Tem muita gente que faria isso pois precisa do dinheiro, então não seria tão dificil assim achar voluntários.
Vanessa says:
O problema é que estamos falando de cosméticos, que não servem para nada além de “embelezar”. Acho que se precisa mesmo testar em animais e causar o sofrimento deles, melhor não vender tal cosmético.
Ana Flávia says:
Este é um assunto realmente bem polêmico, e entendam, não quero brigar com ninguém. Testes de medicamentos em animais são necessários? Algumas vezes sim, sem sombra de dúvidas. Resta saber quais critérios são seguidos e o quanto de crueldade há envolvida nisso. Acreditar que ratos são seres “inferiores” e por isso podem passar por sofrimento e crueldade é algo – para mim pelo menos – bem difícil de aceitar… Mas como bem disse a Vanessa aqui em cima, estamos falando em COSMÉTICOS. Uma coisa bem diferente de testar uma nova droga para a cura do Mal de Alzheimer…
Fernanda says:
Drogas perigosas, como a talidomida, foram parar no mercado mesmo depois de testadas em animais – mas, quando ingerida por mulheres grávidas, a droga causava má- formação e ausência de membros no feto (http://planetasustentavel.abril.com.br/) – testar em animais e ser liberado no mercado deu nisso. E o arsênio? pesquisem!
Camila says:
Essa é a exceção, não a regra. Se tudo (ou a maioria) que fosse testado em animal não servisse para o ser humano, já teríamos abolido testes em animais há décadas 😛
Carina Boff says:
Os dois assuntos que mais me importam juntos no mesmo post.. adorei!!
Mas eu vi na internet que a Avon voltou a testar em animais.. será?
bjo!
Docinho says:
PARECE que por exigência do governo chinês (mercado onde ela está entrando), ela voltou a fazer. Mas acho que só para os produtos comercializados lá.
ALICE GARCIA says:
Então essa resposta ao e-mail de vocês não é tão verdadeira? é isso ou entendi mal?
Fernanda says:
É verdadeira para o mercado nacional…
Rafaela says:
Nesse caso é outra cultura né, esses dias mesmo estava passando na TV como eles tratam os cachorros, é de fazer qualquer um chorar. Sem contar o “restaurante” onde os bichinhos vivos são o cardápio, primeiro escolhidos e depois mortos (na maior crueldade) para serem cozidos e comidos na hora. Ou seja, coisa que foge totalmente à nossa compreensão por se tratar de cultura. Sendo assim, testar produtos em animais não é nada pra eles. Cabe a gente evitar cosméticos chineses né…
Samira says:
Nao tem nada a ver! Se o governo BRASILEIRO entrar em contato, com
a Avon de la…Eles podem a ter ser proibidos na comercializaçao dos
produtos testados aqui no Brasil…
Acho um absurso e uma completa falta de responsabilidade fazer testes
em animais…Coisa de loucos!
O ser humano ta sendo mais irracional que os animais! (n) (n) (n)
Samira says:
ops! Errinho… No primeiro paragrafo nao e ”Eles podem a ter ser proibidos
na comercializaçao dos produtos testados aqui no Brasil…”
e sim, que, os produtos que sao testados em animais la pra serem
vendidos aki no brasil podem ser proibidos se o governo entrar no meio…
Rafaela says:
O que não tem nada a ver???
A ninguém aqui no Brasil tem o direito de dar pitaco na legislação chinesa e de nenhum outro lugar, a questão é cultural, foi o que eu expliquei. Se a Avon quiser entrar lá, vai ter que aceitar isso lá, não significa que ela vai padronizar pra todos os lugares do mundo, é uma exigência local. Cabe a você, que se incomoda com isso, não comprar cosméticos chineses já que sabe que são testados em animais por exigência do próprio país e não da marca. Lembrando que a Anvisa também exige alguns testes, como o próprio post explica.
Quanto ao Brasil aceitar ou não produtos chineses, é ruim hein… Dá uma voltinha pela 25 de março, galeria Pajé entre outras e você vai ver que é impossível barrar isso. Quantas etiquetinhas “made in China” você já viu em tudo que é coisa (de cosméticos a guarda-chuvas =S)? Não é tão simples assim, infelizmente.
suely says:
Eu não sei se vocês conhecem esse caso na china sobre o leite adulterado: http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,china-condena-dois-a-morte-por-leite-adulterado,311152,0.htm
Embora lá, pelo menos, exista punição pra quem não cumpra as leis (ao contrpario de um certo país, onde quem tem grana fica de boa quando faz merda…), ainda assim, imagine a quantidade de coisa que eles exportam, quem garante que essas empresas que se fazem de uso de mão de obra ultra-barata se preocupa mesmo com qualquer tipo de teste que seja?
Ainda mais se os danos forem causados a humanos fora do país deles? A invasão da China é uma realidade, mas eu tenho muita cautela com relação a cosméticos vindos de lá.Um vez fiz uma comprinha que veio de brinde uma sombra importada. Quando vi
na caixinha, tava lá: Made in China. Até hj não tenho coragem de usar!
Viviane Marquesini says:
Só não entendo uma coisa, vcs defendem tanto não realizar testes em animais, mas comer eles pode?
Louise says:
@Viviane Marquesini, vc está certa em seu questionamento.
A preocupação com a crueldade contra os animais deveria englobar tudo.
Vanessa says:
E quem disse que todo mundo aqui come carne? Tô fora!
Jacque says:
Bom dia….tb li esse artigo e pelo entendi SOMENTE os produtos que serão comercializados lá são encaminhados para laboratórios terceirizados deles (China) para que seja aprovado (testando em animais) então o email não é totalmente falso pois (pelo que entendi) em todos os outros locais que a Avon comercializa não se testa em animais…espero que seja assim mesmo….
Infelismente isso é questão de legislação do país….
Tassia says:
Empresas realmente dedicadas à proteção animal abrem mão de comercializar seus produtos na China, como é o caso da Urban Decay. Muitas marcas (Avon, Mary Kay, Unilever…) afirmam não realizar testes em animais mas na realidade apenas a DIVISÃO BRASILEIRA que não realiza, o que significa que embora o produto comprado no Brasil não seja testado, a compra está patrocinando a crueldade da mesma empresa em outros lugares do mundo.
Vanessa says:
Concordo com você!
Samira says:
Taissa, vc esta correta!
Mas temos que agir nao e? Nao so ficar reclamando aki…
O que acham?
Pri says:
além dessa questão de voltar a testar em animais, avon é um caso sério, pesquisem avon + alergia no google, muita gente com reação alérgica a vários produtos
Fã LPE says:
A Samira nao quis dizer da forma como vc diz Rafaela…Ela so acha q a
GENTE NAO PODE FINGIR Q ESTA TUDO BEM,ok?
Temos que agir…
Se por ex. a Avon utiliza teste em animais, vamos parar de comprar!
Vai chegar o ponto de que eles vao ter que agir entendeu???
Quem concorda?????
nay sartorato says:
como sempre vcs estão de parabéns! mas eu temo que as empresas mintam, sabe? não sei, que falem que não testam, mas na verdade TESTAM.
aiaiai, qdo penso em animais lembro daquele vídeo dos beagles na espanha sendo libertados de uma vida inteira em laboratório.
Fernanda says:
Mentir acho que não, mas omitir é possível. Olha como a maioria afirma não testar, mas citam laboratórios tercerizados…
O vídeo dos beagles foi inspiração pro post 🙁
Mirelle says:
Eu vi o vídeo dos beagles, chorei muito, como alguns seres humanos podem ser tão horríveis?
Viviane Marquesini says:
Nossa, mas aí tb é demais né.
mila teniz says:
Mohda e OBoticario estão de parabéns hein?! :hm:
Só achei isso de materia prima e empresas terceirizadas meio duvidoso sabe?! Eles são enfaticos ao falar q não realizam esses testes mas. Logo falam sobre materias primas, q essas empresas estão de acordo com a legislação, se pra alguns produtos são utilizados esses testes, logo, essas materias primas são testadas como?!
Não sei se consegui me explicar, rs!
Bom a verdade eh q eu sou totalmente contra, ainda mais em cosméticos, precisa msm tacar tal substancia no olho de um bichinho pra saber se meu rimel vai me irritar?! Pq se for assim, prefiro mil vezes não usar!!!
Acho esses testes, para cosméticos e alguns outros, extremamente cruéis e egoístas!
Bjs!
Alguém sabe me dizer se a MAC utiliza esses testes?!
Fernanda says:
Conseguiu sim, e a minha dúvida é a mesma que a sua.
A MAC não utiliza os testes 🙂
Mila Teniz says:
Maravilhaaaa…posso usar meu Gaga em paz! =)
Falando de testes em animais, eu tenho um bom: 3 em cada 3 meninos se desesperam qdo veem batom! o desespero é tanto q qdo passo todos correm e se trancam no banheiro!
Não sei bem o pq disso, mas qdo digo q meu Dudu vai virar Dani a coisa piora! uhauahuaha…não posso pedir um bjo q logo ouço: mãe, vc tá de batom?!
Ah e tem outro: qdo vc pega tem filho a força e passa um esmalte nele, msm q seja num unico dedinho é melhor vc correr! e mto! ainda mais qdo vc pega justo o mais bravo/mal humorado…deveria é ficar feliz, o Melancia é vermelho mais lindoooo!!! 😉
kelly - Esmaltes da kelly says:
também fiquei com essa dúvida , tiraram os dela da reta e colocaram nos fornecedores , humpf
(n)
Ana Carla says:
Educadíssimos. Amei o post, ele é super informativo mesmo. Espero que as outras empresas respondam, já que tenho esmaltes delas também…
Juliana Macedo says:
Post muito bem pensado e informativo. Pra quem pensa que aqui só tem futilidade (acreditem, eu ouço muito isso!!), esse post é a prova do contrário, apesar de ser o único blog que realmente se prontificou a fazer uma pesquisa sobre esse assunto. Parabéns, está ótimo!
Juliana Macedo says:
Melhor mudar essa frase… é o único blog que eu já vi que fez uma pesquisa dessa…
(y)
Fernanda says:
Lista de empresas que testam e não testam tem pela internet inteira, mas saber como cada uma faz a gente não vê por aí 🙂
Fernanda says:
:S2:
Tassi says:
Nos comentários do post da big universo eu cheguei a esse link: http://polishmepink.blogspot.com/p/cruelty-free.html
A moça do blog entrou em contato com as empresas (pelo menos as nacionais) pra saber se os testes eram realizados ou não. Mas ela só colocou a lista, não sei se em algum post teve a resposta de cada empresa como vocês fizeram aqui.
Gostei muito do post 🙂
Laise says:
Algumas empresas afirmaram que nunca realizaram e nem realizam testes em animais, porém, pelo que entendi, a ANVISA pode exigir que esses testes sejam feitos de acordo com o produto, conforme explicado no post. Será que todas as empresas falaram a verdade? Não sei… Fica a dúvida.
Laise says:
Mas gostei muito do post, muito bom e completo! Parabéns!
suely says:
Talvez a mentalidade da própria Anvisa tenha que mudar, ou se adaptar, pra certas coisas não se precisa testar em animais.
Laise says:
Com certeza. E encontrar outros métodos alternativos.
Angel Rocha says:
É Suely, será que a Anvisa vai mudar ?
Para quem viu a reportagem no Fantástico sobre a escova progressiva deve ter visto a respota da criatura que representava a Anvisa, de que a culpa é de quem faz a tal escova.
Não que eu seja totalmente contra esse ponto de vista, pois tem pessoas que passam por cima de tudo até mesmo da própria saúde, mas que a Anvisa está isenta de responsabilidade é querer rir da nossa inteligência.
Aliás, até sugeri às meninas do grupo no Facebook que entrassem em contato com o pessoal do Fantástico para uma reportagem desse estilo sobre esmaltes, uma vez que tanta gente anda desenvolvendo alergia, e li até um comentário uma vez questionando se as quantidades dos componentes químicos utilizados no produto estão seguindo as regras.
Aline Santos says:
ótimo post…sou totalmente contra testes em animais, uma vez li num site detalhadamente como funciona, e acabei chorando (manteiga derretida) só de ler. :chuif:
Fernanda says:
Eu li no PEA os tipos de testes que são realizados, e olha, foi triste.
http://www.pea.org.br/crueldade/testes/index.htm
Ana Flávia says:
Fernanda, vi o linl que você colocou aqui e sofri demais… Lembro-me que na época da faculdade (sou fonoaudióloga) fui obrigada e fazer vivissecção em um rato e teste de miografia em sapo (consiste em deixar o sapo tetraplégico cortando a coluna dele e depois ficar dando choquinhos na sua perna, pior crueldade impossível!!!). Em 11 anos de profissão NUNCA consegui aplicar na prática o que aprendi naquelas aulas. Nunca precisei utilizar esse cruel aprendizado. Fica a dica para os professores de fisiologia (matéria da qual fazem esse tipo de barbaridade) que existem outros métodos de aprendizado… :chuif:
Adriana says:
A discussão sobre esse tipo de aula é muito, muuuuito profunda. Sou coordenadora de um curso de Biologia e tenho, como meta pessoal, abolir essa prática, que é cruel e ABSOLUTAMENTE DESNECESSÁRIA.
Contudo, esbarro sabe onde? Nos próprios alunos! A imensa maioria acredita piamente que precisa aprender a matar para poder estudar a vida. Que um vídeo não seria suficiente para atingir os objetivos dessa aula…
Quando fiz faculdade, tivemos q “induzir ulceração” no estômago do rato (fazendo ele engolir ácido clorídrico concentrado via sonda), para depois matá-lo e observar a ferida. Pra quê isso, meodeos?!?!?! Sem contar q o primeiro rato foi entubado pela traquéia e o ácido caiu no pulmão dele, matando-o desnecessária e cruelmente.
A mentalidade de MUITA GENTE precisa ser esclarecida. O caminho é longo, mas estamos tentando fazer nossa parte. (y)
Angelina says:
Para aulas eu acho vivissecção muito desnecessária. Mesmo em aulas de Fisiologia tem coisa melhor a se fazer do que ficar abrindo animais a toa. Para pesquisa até dá pra entender, as vezes é preciso e mesmo assim deve ser feito com cautela. Mas para aula é puro desperdício de vida…
Vanessa says:
Concordo com as duas (Adriana e Angelina) e fico muito feliz em saber que muitos professores tentam acabar com essa barbaridade. Totalmente desnecessário fazer isso com um sapo numa aula do ciclo básico de uma faculdade da área de biológicas. Os alunos, se fossem seres “humanos” mesmo, se contentariam em ouvir o relato do professor sobre o assunto. Fiz faculdade de veterinária e vi “colegas” de sala se deliciarem cometendo crueldade com animais (isso porque eles estavam cursando veterinária…).
Tainá says:
Adorei o post!!!
Muito bom saber que nossas adoráveis fabricantes de cosméticos tem essa preocupação!!
Parabéns pela iniciativa de ir atras disso para nós meninas…. (y)
:S2:
Marcia Lima says:
Ótimo post!
Acho que é obrigação de qualquer marca informar qualquer questão para o consumidor, de preferência de uma forma bem clara. Pena que isso não aconteça com todas…
E cadê alguém pra mudar essas leis brasileiras? A Anvisa que encontre outra forma de fazer esses testes!
Camila says:
Ótimo post! Achei engraçado só a Avon dizer q foi a primeira a deixar de fazer testes em animais…sempre ouvi falar q a primeira foi a L’Oreal mas enfim….qria trabalhar nessas fabricas pra saber se é tudo verdade mesmo…se for, tô mto orgulhosa das empresas nacionais!
Fernanda says:
Meninas, estão mais do que de parabéns pela matéria, muito bem apurada, e como sempre, muito bem escrita.
Uma dúvida, a Impala está em alguma das marcas acima?
Bjs
Fernanda says:
Impala não nos respondeu.
Mist says:
Lembrando que na época dos esmaltes Xuxa e Angélica a Impala teve seus esmaltes reprovados e ficou sem poder vender esmaltes por quase um ano, até que tudo fosse regularizado… (n)
Docinho says:
A Impala praticamente faliu porque os esmaltes não estavam de acordo com as normas da Anvisa. E nem tinha a ver com testes em animais, era a fórmula mesmo que estava “fora dos padrões”.
Samira says:
Aff, passem por favor a saber pq ja pensou? Tadinho dos bichinhos
gente! Ta na hora da gente agir! (y) (y) (y)
Fernanda says:
Olhando no site da PEA a impala não faz testes em animais! \o/
http://www.pea.org.br/crueldade/testes/naotestam.htm
Valéria Rocha says:
Muito bom o post, há algum tempo venho mesmo pesquisando para saber quais empresas realizam testes em animais, pois acho isso uma crueldade sem tamanho. Existe outras formas de se realizarem testes sem ter que usarem os pobres dos animais. Parabéns pela iniciativa, vou continuar acompanhando e temos que ficar atentas para saber se as empresas responderam com seriedade e fazer um boicote aquelas que mentiram.
Gra . says:
Parabéns Fernanda, é o melhor post do blog, sério!
Preocupo-me demais com esse tipo de prática, e atualmente procuro por marcas alternativas, as quais não testam produtos em animais (#Adeus Unilever!). Tem uma listinha¹ bem legal no site do PEA “Projeto Esperança Animal”, a respeito das empresas que testam seus produtos em animais e as quais não testam. Esse problema no Brasil ainda é muito grave, pois nossa legislação contra crueldade com animais é patética! :hunf:
É importante também prestar a atenção, pois algumas empresas dizem que não testam, mas terceiriza o serviço, o que não os tornam menos culpados dessa prática nojenta! Hunf
Não sei se é coincidência ou não, mas ontem no ‘Conexão Repórter’ do SBT passou um programa bem interessando falando sobre maus tratos, trafico e testes em animais, bem interessante.
Parabéns!
Beijos.
¹Link: http://www.pea.org.br/crueldade/testes/lista.htm :chuif:
Gra . says:
Opa, desculpa a ziquizira no texto! *interessando = interessante*
Fernanda says:
Eu usei o PEA pra algumas pesquisas 🙂
E é coincidência sim, eu estou escrevendo esse post há umas duas semanas. Trabalho!
Karina Andrade says:
Gd post Fe! Ouvi rumores de q a Colorama usa sim animais para testes. E isso me deixa profundamente triste pq é uma marca q vc encontra em qlqr lugar. A Sally Hansen e a Essie tb são marcas que fazem uso de testes em animais. Mas isso eu só fiquei sabendo depois de comprar um Sally Hansen (que por sinal é o único da minha coleção). Se depender de mim nenhum dessas duas últimas marcas entra na minha coleção. Se faz uso de animais para testes não merece meu respeito e mto menos meu dinheiro.
Simone says:
Gente, o melhor post do blog, certeza!
Sou vegana e como sofro com isso pra comprar esmaltes, hein!?
Eu também já mandei email pra muitas, sem resposta…
Mas tem um adendo aí…No facebook está rolando um boicote à Boticário, informando que eles estão testando em animais, mas não sei a quantas anda….Sei que a Avon voltou a testar em animais por causa do mercado ridiculo chinês, acho que tem que informar isso no post, linda. Não quero testes em animais nem aqui, e nem na China! hahahahaha
Meus esmaltes da Avon foram parar no lixo 😀 E não vou comprar mais Colorama…”pouquíssimos testes em ratos de laboratório” ratos pode, beagles não?
Beijos, meus parabéns pelo post!
Docinho says:
O Boicote ao Boticário é porque ele patrocinou o SPFW e teve estilista usando peles de animais nos desfiles. Misturaram as coisas e saíram distorcendo tudo.
Simone says:
Ah, então nesse caso, beleza!
Gra . says:
“pouquíssimos testes em ratos de laboratório” em ratos pode, beagles não? (y)
Também achei ridícula essa ressalva. :dã:
Simone says:
tipo “não são animais, são ratos de laboratório… Juro, não usamos coelhinhos…” ¬¬
Aline Carvalho says:
Ridícula essa posição,
Só pq são ratos quer dizer que pode?
Só pq um peixe foi criado em cativeiro e não pescado do mar um vegetariano pode comer?
Infelizmente essas coisas acontecem..e dá muita vontade de dizer:
“Olha, se você é tão bom e tem tanta certeza de que dá certo, pq n testa em você mesmo?”
No Brasil essa prática vem sendo cada dia mais erradicada, mas não podemos dizer o esmo dos nossos “queridos” americanos..e falo de maquiagens, cremes anti idade, etc, quase tudo lá ainda é testado em chiuauas, beagles, coelhos, ratos, inclusive vacinas…(aulas de biologia nas escolas, com dissecação)
Sou completamente contra testar qualquer coisa, inclusive remédios, em animais, se um remérdio ainda é perigoso de mais para testar em humanos VOLUNTÁRIOS, pq podemos testar em animas OBRIGADOS A ISSO?!
Gostei muito do post, fiquei feliz em conhecer melhor o parecer das marcas…
Mas sempre me lembro que apesar de HOJE elas n usarem mais, um dia, para chegar à técnica que tem hoje, usaram sim…e isso eu só tenho a lamentar…
Obrigada meninas…adoro o blog!!!
Vanessa says:
Também lamento, mas, acho que estamos aqui nesse mundo para evoluir e é um ótimo sinal ver gente se preocupando com essas mudanças, né? Mas ao mesmo tempo ainda tem muuuita gente que não está nem aí com nada… Infelizmente…
ALICE GARCIA says:
Parabéns de novo a vocês, por fazer um post tão completo e elucidativo quanto a ética (sim, para mim essa é uma questão ética) com que as empresas que fornecem beleza às mulheres brasileiras tratam os animais. Um animal sente dor, se fere, se magoa, tem carinho e ama, talvez até mais que muitos seres humanos que circulam por aí (não me estenderei pois as meninas pediram educação, hahaha). Minha filosofia de vida é: se não quiser sentir dor, não faça os outros sentirem dor e tenha respeito, acima de tudo, por tudo. Estava mesmo na hora da gente saber o que há por trás de bocas, bochechas e unhas coloridas, quem está diretamente envolvido no processo de fabricar os esmaltes, hidratantes, batons e delineadores que usamos todos os dias para nos sentirmos deusas!!!
Loucas, parabéns pela iniciativa, é raro encontrarmos um blog que não se atenha só aos lançamentos do dia ou ao que as leitoras estão usando. É bom contar com vocês, muito obrigada!!!!!!! Beijos e muito sucesso!!!!
PS: quanto às demais empresas: e aí, tão esperando o que pra responder os e-mails???????
Mariana says:
Poxa, muito bom mesmo esse post.
E com informações muito boas, bem escrito, parabéns mesmo.
Porque quando se fala em teste em animais, algumas pessoas são extremistas e nem pesquisam e saem por aí falando que tais marcas testam em animais, por exemplo: no facebook tem tantas publicações falando do boticário e avon, sendo que por informações eles dizem que não testam em animais.
Eu sou totalmente contra o teste em animais, mas o complicado é que existem coisas que não temos a opção de comprar sem testes em animais, e isso é triste.
Simone says:
Mari, a Avon não testava em animais, porém eles estão querendo entrar no mercado Chinês, e todos os cosméticos, para serem vendidos nesse país ridículo, devem ser testados em animais. Provavelmente o teste seja só nos produtos que serão comercializados lá, mas uma empresa não deve testar nem aqui e nem na China, né não!?
Nem sempre a gente pode acreditar no que a empresa diz, por isso temos que ouvir os dois lados, né? Beijos!
Mariana says:
Não sabia disso da China, e concordo com você…não tem que testar aqui nem em lugar nenhum.
E também concordo com ouvir os dois lados, e de preferência com respeito e informação 🙂
Fernanda says:
Mas dizem que a Avon voltou a testar, não sei, como não afirmaram eu preferi não colocar.
Boticário não testa, estão pegando no pé deles pois patrocinaram o SPFW, onde estilistas usarem pele.
Tassi says:
mas aí não é culpa do boticário, né? a não ser que, por patrocinar, eles tenham o direito de chegar os estilistas e falarem “tô patrocinando, se você quiser usar pele sai do meu desfile!”
tem que boicotar os estilistas, isso sim!
Adriana says:
Pois é, mas se a empresa patrocina, ela está dando o aval dela como conivente ao uso de peles. Na verdade, as empresas patrocinadoras têm mais “poder” na hora de boicotar o uso de peles do que @s consumidor@s finais (ou seja, nós)…
Mariana says:
Concordo com você Adriana, eles tem muuito mais poder de boicote do que nós, mas sabe como é né? o dinheiro vale mais! ¬¬
Mist says:
Então, eu sou totalmente contra testes em animais de qualquer coisa, tanto cosméticos quanto remédios, tratamentos, afinal os coitados não tem culpa de querermos usar coisas pra fim estético ou medicamentoso, gostei da maioria das respostas das empresas, mas tiveram umas que responderam tão friamente (Top Beauty por exemplo) que eu não gostei muito, achei legal vocês abordarem esse tema, afinal muitas garotas (as mais novas nesse caso, imagino eu), não sabem que esse tipo de coisa podem acontecer, espero que as demais empresas respondam e que todas digam a verdade né rs, vocês três estão de parabéns, por abordarem algo tão polêmico =)
Fernanda says:
A Top Beauty ficou de enviar mais informações! Assim que mandarem eu atualizo.
Jaqueline says:
Olha, eu sou uma vegetariana que levanta a bandeira dos animais (qualquer animal, só não curto barata, de resto adoro todos) e achei muito legal seu post! Fiquei com medo de ler no começo e me decepcionar com as marcas que eu uso, mas você colocou a questão de forma tão neutra e clara que eu só tenho a agradecer pelo post. Obrigada 🙂
Vanessa says:
Eu também fiquei com medo de ler o post………………….. Sou totalmente contra a exploração de animais pelo ser humano. Nós não somos donos do mundo!
Mariana says:
Jaqueline, também sou vegetariana e tive o mesmo receio que você!
Paulinha says:
Parece que a maioria das marcas não fazem essa crueldade com os bichinhos, vamos torcer pra que essa pratica seja banida totalmente.
Fernanda says:
Adorei o post!
Eu sempre estou entrando no site da PEA para ver se tem empresas que entraram ou não na lista de testes em animais.
Na lista de empresas internacionaisque testam em animais estão: a Avon, a L’Oreal USA, a Lancôme (L’Oreal) e a LaRoche Posay (L’Oreal).
Sendo que Avon não comprei mais!
Quem quiser ver a lista internacional aqui está http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdotest.pdf
Tem somente uma listagem de marcas nacionais que não usam animais, por que eles não tem como identificar as que usam… :dã:
http://www.pea.org.br/crueldade/testes/naotestam.htm#NACIONAIS
Bjoss
Adoro seu blog!
Rafaela says:
É um tema polêmico que vocês estão mesmo de parabéns por abordar. Ainda fica a dúvida, por mais que não mintam, mas as que falam sobre laboratórios terceirizados realmente nos passa a impressão de que só estão tirando o delas da reta, o que seria diferente se respondessem “os terceirizados por nós contratados também não fazem testes em animais” né? Agora, pior ainda, é a própria ANVISA exigir que alguns testes, aí as empresas realmente ficam de mãos atadas. Realmente o buraco é muito, extremamente mais embaixo…
Foi bom que conseguimos ver o quanto as empresas são comprometidas com a questão até mesmo pela forma como responderam (ou não) o e-mail de vocês. Não sei vocês mas eu vou olhar torto pras que nem se deram ao trabalho de dar uma resposta, até evitar de comprar delas se for o caso.
Gabs says:
Testes em qualquer tipo de animal é uma crueldade sem fim.
Eles só dão amor pra gente (quem tem um bichinho em casa sabe) e é assim que “retribuimos”?
Acho que todas nós esperamos que as empresas citadas estejam sendo honestas.
Adorei o post! Parabéns!
Carol says:
mto bacana e esclarecedor o post!
Adorei!
Paula says:
Ótimo post!
Concordo que seja um problema da legislação e isso não envolve só cosméticos, mas também outros produtos do nosso dia-dia. Acho que ainda existe um abismo enorme até que os animais não sejam mais usados em testes de toxicidade e principalmente em pesquisa clínica, mas isso será um avanço de ordem mundial, uma vez que é requisito mínimo para desenvolvimento de novos medicamentos. Sei que existem alternativas plausíveis, como testes in vitro, pele artificial, etc. Mas é óbvio que assim como nenhum em presa quer ter seu nome relacionado à crueldade com animais, elas tb querem se isentar da culpa de causar danos aos humanos, ou seja, para a indústria “antes eles do que o consumidor”.
Acho que algumas empresas foram muito vagas nas suas respostas, afirmar que não testam ou que terceirizam não prova nada. Eu mesma estagiei em laboratório de toxicologia onde eram feitos testes em animais (não era meu setor), pq a Anvisa pede. Terceirizar não é garantia de cruelty-free.
Espero que as outras marcas tb se manifestem!
bjs
Cris says:
Post bastante esclarecedor, precisamos saber como nossos produtos são testados, porém em animais é uma crueldade…amo bichos (tenho 7 cachorros), e só de pensar que animaizinhos estão sendo torturados é perturbador! Agora as marcas que ignoram os e-mais enviados ou deram respostas vagas, na minha opnião deveríamos rever o consumo por nossa parte, ou seja, boicota-las! Não comprar mais, pois testes em animais é inadmissível! Espero também que as demais marcas tenham usado de sinceridade para conosco!!! 😉
Dalvania says:
Se a Loreal se diz tão contra os tais testes, pq ainda tá na lista do PETA?
Tayra Linhague says:
Extamente!
Beatlemarta says:
Além de informativo eu acho que esse post é de louvar porque ele é, principalmente, uma ferramenta de pressão.
O facto de um blog do calibre do LPE se preocupar em obter estas informações e re-passar para as leitoras / consumidoras, é um alerta para essas empresas de que elas estão sob escrutínio do publico e que, a maioria de nós, não está disposta a compactuar com empresas que testem em animais.
Mais rápido eu compro um rimel que deixe meu olho vermelho do que um que não me fará mal algum mas que foi pingado para dentro de olhos de coelhos e chimpanzés.
Se sou louca? Talvez. Mas pelo menos durmo de noite.
Obrigada a vocês, no LPE, por este trabalho de importância socio-cultural ENORME e obrigada a todas quantas se levantarão para dizer: se é testado em animais EU NÃO VOU COMPRAR!
As empresas precism ouvir isso todos os dias, de todas nós.
Luciana says:
Avon testa na China, e o comunicado que eles deram me fez sentir uma tonta ao ponto de não comprar mais nada da Avon (e eu comprava todo mês). A Avon foi uma das pioneiras em parar os testes em animais, aí quando a China abre seu imenso mercado consumidor, a Avon, como muitas outras empresas, ficaram de olho, claro. Mas se ao constatar que a legislação de lá obriga a testar em animais, honestamente, por que entrar nesse país? A Avon não precisava se rebaixar assim, ela já é uma das grandes marcas mundiais, não precisava retroceder num ponto tão importante. Se eles abriram mão da ética com os animais e passaram a testar lá na China para poderem entrar no mercado de lá, para mim são mercenários e não compro mais absolutamente NADA deles. E os argumentos que eles deram foi o que mais me revoltou… :/
Aqui está um dos artigos sobre isso:
http://www.anda.jor.br/08/11/2011/avon-financia-testes-em-animais-na-china
No mais, parabéns à todas essas empresas que prezam o bem-estar dos nossos companheiros de planeta!
O post ficou maravilhoso, parabéns Nanda! :S2:
Fernanda says:
Luciana, vou enviar o artigo para a Avon e ver o que eles dizem.
Mariana says:
Eles vão te responder: “Querida, é só você comprar os nossos produtos que são fabricados no Brasil! Os produtos feitos na China, você não compra!”
Eu não sabia que o Avon fazia isso! Já tava deixando de comprar esmaltes deles porque a qualidade não é muito boa, agoro eu também não compro mais nada!
Vanessa says:
Concordo com você: a Avon já tem lucro suficiente sem o mercado da China, mas, fez questão de aumentar ainda mais o lucro e mandou a ética para o espaço. Também não compro mais!
Simone says:
Simples, vamos diminuir o lucro deles boicotando por aqui!
Querem ganhar de um lado,mas vão perder do outro, né? 😀
Vanessa says:
Exatamente! (y)
Vanessa Bohn says:
Eu só acho que não é por isso que a gente tem que para de comprar na Avon. Se é uma obrigação do país, não foi escolha da Avon, e eles querem lucros!
Luciana says:
Foi escolha da Avon entrar em um país onde isso é obrigatório. Muitas empresas não entram na China justamente por isso. Colocam a ética e o bem-estar animal/ecológico na frente dos seus lucros. A Avon então, não precisava disso, porque tem lucro suficiente no resto do mundo. Não compro mais!
Mirelle says:
Falou tudo, não compro Avon nunca mais.
Luiza says:
Verdade, Luciana. Também parei de comprar Avon depois que a marca voltou a testar em animais só pra dar uma mordidinha no mercado chinês.
Norminha says:
Gurias… parabéns pelo post!!!
Gazzy1978 says:
LPE também apoia causas nobres!!! :S2:
Achei muito legal o post, super-explicativo e compromissado, bem estilo jornalístico – o que demonstra a responsabilidade e cuidado das meninas em escrever aqui. P.A.R.A.B.É.N.S.
Só posso falar pelo laboratório da 5Cinco, que eu já visitei: REALMENTE, no laboratório e na fábrica deles, NÃO TEM testes em animais. A questão da terceirizada já não posso afirmar. Claro que parece um meio de tirar o deles da reta, mas que durante o processo dentro da 5Cinco, não há testes em animais, isso não há mesmo.
E quanto à Anvisa EXIGIR testes em animais em alguns casos… coisa estranha, não? :hm:
É por este tipo de post que faço questão de falar pra todo mundo que eu leio o LPE todo dia, sim, e recomendar pra Deus e o mundo! (y)
kelly - Esmaltes da kelly says:
Amei o postprincipalmente porque sou vegetariana por amor aos animais e sinceramente já mandei alguns e-mails pra empresas e simplesmente não me responderam.
Acho ótimo vocês usarem o blog pra esse tipo de informação , afinal as empresas , pelo menos a maioria respeita vocês e respondem .
Infelizmente os testes são pra tudo , cosméticos , alimentícios ,produtos de limpeza … É uma vergonha saber que pra eu lavar uma roupa tiveram que tacar sabão em pó no olho do bichinho , fizeram o citado beber isso , enfim , sem cenas de hlocausto , mas é muito cruel isso ,vergonhoso .
Espero que não testem mesmo e que nem usem produtos que usem esse método , porque se eu souber boicoto .
Parabéns mais uma vez
Vanessa says:
Kelly, não sabia que você é vegetariana! Eu estou tentando parar de comer carne (ainda como peixe de vez em quando), mas, ainda tenho algumas dúvidas, especialmente depois do último exame de sangue que eu fiz… Posso te perguntar algumas coisinhas sobre o assunto por e-mail???
Beijos
kelly - Esmaltes da kelly says:
Claro Vanessa…
vc tá no face?? desculpe não lembro =/
Vanessa says:
Estou sim: Vanessa Soli (eu te perturbo no Face, no Blog e no Flickr! heheh).
kelly - Esmaltes da kelly says:
Vou te mandar um convite …
Adriana says:
Excelente, Kelly! Tb sou vegetariana, acho que esse é o primeiro passo para um mundo mais justo!
way to go!
kelly - Esmaltes da kelly says:
😉
Florzinha says:
Acho que a Rivka morreu, pq sumiu da internets e duvido que respondam. Anyway, eles apoiam rodeio, que pra mim é até pior que fazer testes em animais, já que testes ainda têm algum propósito útil.
Prii Bessa says:
Nossa você disse tudo, acho que podem não ter respondido justamente por esse motivo…
ABOMINO RODEIOS, e as TOURADAS entãoo ? =[
Acho que o fato das empresas citarem o ‘laboratório terceirizado’ é obvio, tira toda a responsabilidade deles =/
Vanessa Bohn says:
Como a Rivka sumiu?
Ana says:
Falou tudo Zatz..
Luiza says:
Também boicoto qualquer marca que apóie rodeios. Ainda bem que só tem cerveja ruim apoiando essa barbárie. A Ana Hickmann, mesmo se a resposta for “não testamos nem terceirizamos testes em hipótese alguma”, não leva mais um centavo meu. Ela diz tanto gostar de animais, mas marca presença em rodeios todo ano. Tchau pra ela.
Míriam says:
Oi, só para dizer que este post está excelente, naun queremos só saber de esmaltes, temos consciencia das coisas,né girls.
Parabéns!
Tayra Linhague says:
Muito, muito bom o tema do post.
É muito bom se debater esse tipo de assunto, até por que muitas pessoas, mesmo hoje em dia, não sabem mesmo que isso acontece.
Mas tem empresas aí, que ainda estão na lista do PETA, ou seja, ao que me parece ficaram na defensiva e não foram honestos.
Faz alguns anos que passei a entender isso e me preocupar.
Não uso os cosméticos testados o que dificultou ainda mais o uso de esmalte que não fosse importado, pois sou alérgica, e reduziu praticamente a zero as opções, pois a colorama, está na lista do PETA. E agora veio a ludurana liiiindaaaaaa pra matar minha vontade de novidade, 3free e ainda não testa em animais, tem marca mais querida?
Parabéns pelo post meninas, por tocar no assunto, muito bom levantar esse questionamento!
Fernanda says:
Realmente, Ludurana é puro amor.
Angelina says:
Acho que a L’óreal foi honesta sim… eles disseram que não testam quase nada em animais, principalmente produtos finalizados, mas que ainda há alguns testes realizados em ratos de laboratório. Por isso eles estão sim na lista do PETA, pois ainda há testes, mesmo que sejam poucos, eles existem.
A AVON que ficou meio assim, porque eles estavam na lista dos que não testam há muitos anos, mas ano passado foi pra lista dos que testam, porque na China eles ainda realizam testes em animais, o que lá é obrigatório pela legislação.
Tayra Linhague says:
Sim concordo que foram honestos, talvez tenha me expressado mal, é que essa volta que eles dão, me incomoda um pouco, tipo, “fomos os primeiro a não testar, não testamos quase nada” não falaram exatamente essa frase, mas me passa isso sabe? por que na minha cabeça, é, testa ou não testa.
Mas enfim, adoro discutir esse tipo de assunto quando a conversa se dá assim, com educação.
🙂
Angelina says:
Geralmente os testes em humanos são realizados em voluntários, e eu já vi alguns deles. A Natura já realizou testes em um dos laboratórios aqui da minha Universidade. Eles recrutaram mulheres acima dos 25 anos para fazer o teste de um creme, elas passavam num pedacinho do braço e tinham que relatar qualquer tipo de reação alérgica por uma semana. No final, cada uma que participou ganhava um kit com produtos da empresa.
Acho melhor testes em humanos do que em animais, pois nós temos escolha do que queremos fazer, não é? Mas em certas condições. Deve ser voluntário e com todo acompanhamento médico, nunca em condições exploratórias como fazem algumas indústrias farmacêuticas, que pagam pessoas de baixa renda para testar novos produtos mediante termo de isenção de responsabilidade. Sim isso existe também gente… e eu acho tão cruel quanto realizar testes em animais.
Testes in vitro também são eficientes, mas nem sempre são completamente satisfatórios, ainda há coisas in vivo que não é possível reproduzir in vitro. Acho que a melhor alternativa são testes in vitro + testes em humanos (desde que isso seja feito com ética). Bem porque nem toda substância nociva a humanos será para outros animais e vice-versa. Vocês lembram daquele medicamento que provocou má-formação em muitos bebês no passado, a Talidomida? Ela não provoca deformações em fetos de ratos (onde foi testado na época), só em primatas e cetáceos… E como ficam os testes de medicamentos? Tem essa também. Tudo teria que ser aprovado por comitês de ética…
Fernanda says:
“porque nem toda substância nociva a humanos será para outros animais e vice-versa”
Os colírios que usamos cegam e/ou derretem os olhos dos roedores, por isso não entendo o motivo de testar em animais.
suely says:
Sei que o post foi sobre marcas nacionais, mas se não me engano já vi em alguns blogs a afirmação de que a Sally Hansen testa em animais…
E eu concordo com a Angelina acima, pow, se o cosmético é pra humano, testa em humano! Não vou entrar no mérito da questão de testes de tratamentos de doenças pois, além de ter opiniões divididas sobre isso, vejo muitos tratamentos de humanos sendo adaptados com sucesso para salvar animais doentes também… Por exemplo, meu cachorro de 15 anos que é cardiopata toma 2 medicamentos que são de farmácia humana, e está vivo e bem graças a isso; ou ainda, é graças a esses testes que se sabe qual substancia pode ser usada para animais e quais não podem, e qual a espécie animal pode tomar tal coisa. Por outro lado, se a própria gigante industria farmacêutica não se preocupa com ética ao testar medicações em humanos de países miseráveis, que dirá com o bem-estar animal em seus testes! Mesmo com entidades como a WSPA trabalhando e pressionando governos com a questão do bem-estar animal. Aliás, acho essa uma causa muito mais pragmática e com mais chances de resultados efetivos para os animais do que ser 100% radical, mas enfim, não vim alfinetar veganos por sua filosofia de vida, mesmo porque eu acredito que foi graças ao radicalismo deles que o mundo – ou parte dele – passou a prestar atenção para a causa animal em muitos outros aspectos, como por exemplo o uso de animais pra puro entretenimento! A Rivka apoiando rodeios??? Pra mim, pior que testes, é sentir prazer com sofrimento animal! Vou me lembrar disso na proxima vez que a Rivka lançar uma coleção… :hunf:
Angelina says:
Exatamente, eles não se preocupam nem com os seres humanos, como vão se preocupar com os animais?
suely says:
E só pra relembrar: o ser humano TAMBÉM é um animal…
suely says:
Olha, a Avon voltou a fazer testes em animais, pois a China exige isso, e ela quis entrar nesse mercado.
Edmea dos Santos says:
um dos melhores posts que eu já li no blog, que acompanho a algum tempo. mostra que nós Loucas por esmalte também somos loucas por informação e consciência ….OBRIGADA…
Vanessa says:
Fernanda, adorei a iniciativa do LPE!!!!!!! Vocês estão de parabéns!!!!!!!
Só que eu achei meio estranhas as respostas de algumas empresas. Tipo, nós não fazemos testes em animais, mas, logo a frente deixam claro que nenhum teste é feito na empresa e sim por laboratórios terceirizados validados pela Anvisa, mas, como foi dito no post, a Anvisa não proibe testes em animais…
Eu gostaria mesmo que o post tivesse saído como você esperava no início: sim, nós fazemos testes em animais e não, nós não fazemos testes em animais em hipótese alguma.
Obrigada pelo post!
Beijos
Fernanda says:
Também preferia viu? hehe
Adrieli says:
Pelo amor de Deus, com uma tecnologia tão avançada tinha que ter outro jeito de se testar as coisas, né mundo!
Gostei do post apesar de não acreditar muito fielmente no é falado (digo, não de vocês, das empresas né, hahah). Fico sempre com um pé atrás…
janajane says:
Excelente post, Fernanda!!! Isso só mostra o quanto o trabalho de vcs aqui no blog é serio!!!(pra quem ainda tinha alguma dúvida :hm: ) Parabéns!!! Espero realmente q as empresas ñ estejam mentindo nem omitindo umacoisa tão importante como essa, né?? E aquelas q ñ responderam vão entrar na minha black list…Falta de consideração com o consumidor… :hunf: Bjos
Mariana says:
mesmo que as empresas façam testes em animais, eu acho que elas não falariam a verdade, né?!
vergonha que uma das maiores marcas não ter nado uma resposta!
eu tenho muito dó dos bichos, porque eles não podem se defender sozinhos e muitos orgãos não fazem nada pra mudar isso!
minha amiga que é bióloga disse que mesmo os produtos usados no rosto que contém ácido são sim testados em animais! afinal, que humano se submeteria a testar um ácido no rosto sem saber do resultado final?! muitos pensam: “melhor testar em animais mesmo, já que se acontecer algo, eu não corro o risco de ficar com a pele manchada ou queimada!”
eu ainda acho que os humanos (nem todos, lógico) são muito egoístas e que só pensam em melhorar a sua aparência a cada dia! é muito gostoso ficar de bem com nossa imagem, mas se deixássemos de só pensar um pouco em nós mesmos, esses testes com animais não continuariam existindo! porque EXISTEM!!
Fernanda says:
Eu acho que elas não mentiriam, não sabendo que será publicado.
Elas podem desconversar ou omitir, mas mentir na cara dura eu duvido.
Mariana says:
ai Nanda, desculpa! mas eu acho quando elas desconversam ou mesmo omitem, elas deixam de falar a verdade!
Fernanda says:
Que empresa vai falar a verdade?? o.o
Nunca!! kkkk
Eles mentem descaradamente, principalmente em um assunto assim!
Mariana says:
(y)
Viviane Marquesini says:
Ai gente, vamos dar um crédito também para as empresas né?
Monica says:
Complicado isso com a Avon. Nenhuma empresa quer deixar de entrar num mercado como o chinês, e aparentemente a Avon preferia não testar em animais mas na China ela TEM QUE testar.
Temos que pensar também que aparentemente é fácil uma empresa que exclusivamente faz esmaltes ser cruelty free, mas uma empresa de comésticos em geral precisa de uma variedade de testes muito maior.
As pessoas em geral tem uma visão muito ingênua desse assunto, cobaias são um mal necessário em maior ou menor grau dependendo da indústria em questão. Adoro animais, mas o que é pior: utilizar bichinhos dentro de um protocolo com uma certa dignidade ou pagar seres humanos pra servirem de cobaias? Pessoas que podem estar desempregadas, desesperadas.
Testes precisam ser feitos pra atestar segurança e eficácia, e em muitos casos os testes em seres vivos são absolutamente necessários e não há substituto. (Não é o caso dos esmaltes)
Se vc retira a opção de testes em animais, vc só muda o problema.
O assunto é muito mais cinza do que preto no branco.
Angelina says:
É, a questão é justamente essa, quem segue os protocolos dos comitês de ética pra testes em animais? Pesquisadores nas Universidades são obrigados. Nenhum projeto de pesquisa envolvendo animais ou seres humanos é aprovado sem passar por um comitê de ética. Mas, e nas grandes indústrias há o mesmo cuidado?
Qualquer um que conheça um laboratório de pesquisa acadêmico sabe que quando é necessário utilizar cobaias existem inúmeros protocolos para criação, testes, abate. Primeiro se procura usar o mínimo possível de animais. Cada animal abatido é estudado por até 10 pesquisadores diferentes. Os métodos de abate devem envolver o mínimo de sofrimento possível, como as câmaras de monóxido de carbono nas quais as cobaias desmaiam e morrem sem sentir dor. Para a criação, os biotérios precisam ser limpinhos, ter espaço, comida, tudo muito bem estudado (tem gente que estuda bem estar animal em cativeiro, comportamento animal, e desenvolve pesquisas nessa área). Muitos experimentos envolvem coisas mais simples como mudar alimentação, submeter a mais ou menos exercício, tirar sangue, outros envolvem a aplicação de drogas, provocar estresse, induzir o crescimento de tumores, depois testar drogas que os reduzam, fazer enxertos, provocar anomalias genéticas, testar novos procedimentos cirúrgicos. Dependendo da área existem inúmeras pesquisas feitas com animais. É complicado dizer “façam in vitro”, “façam com humanos”, tem coisa que não dá pra fazer e muitas das descobertas científicas que mudaram a ciência, a medicina e nossa vida foram feitas com experimentos em animais, como soros, vacinas, antibióticos, transplantes, enxertos, quimioterápicos. Para algumas coisas não tem como adaptar. Tem que ser feito em último caso, quando não há alternativas e dentro dos padrões éticos estabelecidos.
Vanessa says:
Eu li sobre esse assunto nas revistas do CRMV, mas, não dei muito crédito. Achava que nada tivesse mudado desde que me formei (é, já faz tempo… ehhe). Como disse acima, fico muito muito feliz em saber dessas coisas! Quando eu era aluna o pessoal da iniciação científica (infelizmente me incluo nisso…) usava animais apenas para reproduzir experimentos já feitos lá fora. Isso sem contar o pessoal do Institudo de Ciências Biológicas que fazia experimentos para provar o que todo mundo já sabe (ex: inalar fumaça faz mal. Tipo, jura??? Precisou intoxicar um animal para saber isso???).
Angelina says:
É aí é muito inútil mesmo. Em alguns casos infelizmente é necessário, como nas pesquisas de parasitologia, Protozoários de ciclo de vida mais complexo, como Trypanossoma cruzi, Plasmodium sp., Leishmania sp, etc necessitam de cobaias e insetos vetores para serem criados em laboratório e para que se realizem estudos efetivos sobre essas e muitas outras doenças negligenciadas e que ainda não tem cura ou vacina. E não, nesse caso somente estudos epidemiológicos não são o suficiente, infelizmente…
Monica says:
Gente, vcs sabem se da marca Beauty Color faz testes em animais? :oO:
caa says:
Não temos o contato da marca e não sabemos :/
Jacque says:
E mais uma vez as meninas super-poderosas salvaram o dia!! Heheehehe
Prefiro não entrar no mérito “respostas evasivas” pois todas as meninas já comentaram sobre isso e concordo plenamente MAS alguém mais chorou de rir com a resposta da Specialitta????? Queria MTO saber quem respondeu a esse email…eheheh
Bjocas lindas e bom findi à todas.. (e claro, parabéns pela iniciativa).
Gazzy1978 says:
Total indignação da Specialittá!!!
Mariana says:
parece que foi respondido por uma criança! “Todos amamos animais!!!”
ai, ai, queria saber como eles cuidam dos cachorros e gatos abandonados, isso sim!!
Angelina says:
Sabe aquele velho ditado: “gato escaldado tem medo de água fria” (tadinho do gato…)? Acho que por ter algumas empresas (ah, sabemos QUAL, ops…”quais”) sempre pegando no pé deles por conta do sucesso deles, espalhando boatos na internet, essas coisas, eles devem ficar meio desconfiados com esse tipo de pergunta, né? Nunca se sabe…
Vanessa says:
Vergonha alheia do final da resposta! Mas se tudo o que estiver escrito no e-mail for verdade, parabéns para eles!
Cibele says:
Apoiadíssimas!!! Tbm acho um absurdo, que em pleno seculo 21 ainda torturem animaizinhos indefesos, não só na fabricação de esmaltes, mas em vários outros cosméticos, perfumes (principalmente os importados), produtos de limpeza e afins.
Emanuelle says:
Muito bom o post. (y)
Mas fiquei um pouco insatisfeita ao saber que a realização não depende das empresas apenas (aliás, senti algo estranho quando respondiam que não faziam testes em animais mas as empresas terceirizadas – contratadas por vontade das próprias marcas – são quem tem o controle dos testes…suspeito). Apesar da principal responsável por isso ser a Anvisa, o mercado de cosméticos não é nenhuma novidade e já deveriam existir métodos alternativos tão eficazes quanto os testes em animais.
Em uma época que a preservação do meio ambiente está super valorizado, é uma vergonha a admissão de tais precedimentos que comprovem qualidade.
Fran says:
No final eles falaram, falaram e não disseram nada! =/
Essa história de fornecedores e empresas terceirizadas…Huuuuummm…Tipo: “Olha, aqui na nossa fábrica, nada fazemos, já lá fora, nada garantimos…” O famoso TIRAR DA RETA…
Jeanne Oliveira says:
Parabéns pelo post. Muito bom saber que é a ANVISA que exige esses testes.
Dirce Prandini says:
Este post é importantíssimo! Parabéns, meninas! Eu não sabia que a Rivka apoia rodeios. Nunca mais olho para um esmalte desta marca. Até que as outras marcas respondam vou evitar comprá-las e sempre retornarei aqui para ver se houve atualização. Não daria para criar um link permanente dest post nas margens do blog, com o título em destaque? Digo isso porque sempre haverá novas leitoras e algo tão importante será de mais fácil localização para leitura.
Fernanda says:
Temos uma abinha ali chamada “Acesso Rápido”, lá a gente coloca tudo que é mais importante. O post vai pra lá ^^
Luciana Petrópolis RJ says:
Parabéns meninas, esse post foi ótimo, sempre penso nisso…
Nathalia says:
Gostei muito do post! Tá ótimo! Sou contra testes em animais e sempre que possível, tento utilizar produtos que não pratiquem essa crueldade. Se alguém se interessar aqui tem uma lista das empresas que NÃO TESTAM: http://www.pea.org.br/crueldade/testes/naotestam.htm
suely says:
Comentário fútil do dia: eu quero morder o focinho da Cindi, dá um beliscão nela toda, e a culpa é de quem botou aquela foto fofa dela com o focinho gigante e os olhinhos pretinhos brilhantes… sobrou pro meu cachorro aqui em casa, que eu nem posso apertar muito pq ele tem artrose! Eu imagino que alguém vá apagar esse comentário depois, mas eu precisava me expressar! :S2:
Fernanda says:
Eu tô indo esmagar a Cindi agora :S2:
suely says:
Esmague duas vezes, uma por você, outra por mim.
:S2: gente, não é violência animal não, viu?? é puro amor! :S2:
Gazzy1978 says:
Esse focinho da Cindi parece um coraçãozinho… Quando chegar em casa, vou esmagar o Luque (meu cachorro)!!! :S2:
suely says:
É, parece um coraçãozinho :S2:
Aí vem o comentário “dela” debaixo da foto pedindo pra deixar essa fuça e olhos em paz… aí fica difícil!
rsssss
Mirelle says:
Meu cachorro fugiu faz 7 meses, não tenho quem esmagar :chuif: :chuif: :chuif: :chuif:
suely says:
Ai que horror! :chuif:
E não achou de jeito nenhum? Ninguém deu notícia nenhuma dele?
🙁
Mariana says:
minha cachorrinha morreu com 15 anos, depois de várias paradas cardíacas…
também não tenho mais quem esmagar :chuif:
Paty says:
É um assunto delicado mesmo… sou contra qq tipo de crueldade com animais e realmente não entendo pq as empresas ainda os usam para fzr testes… tb concordo com “se os cosméticos são para seres humanos, que sejam testados em seres humanos”… enfim, é o tipo de coisa que, quanto mais pesquisamos, mais encontramos dúvidas e problemas…
Parabéns pelo post! É tao bom entrar aqui e se deparar com posts de utilidade pública…
Miih says:
Muito complicado a abordagem desse tema e vocês estão de parabéns pelo post!
É bom ver a preocupação de algumas empresas a não fazer o teste em animais, no entanto é realmente duvidoso essa de empresas terceirizadas…
O problema é mesmo bem mais sério e complicado, ainda deixa muita preocupação e tristeza ;(
Larissa says:
Estou com medo de falar o que gostaria, mas vou falar mesmo assim, sempre lembrando que o que eu vou dizer aqui não revela em todos os pontos a minha opinião, ok?! (também não sei se já postaram o que vou falar, pq os comentários desse post estão bombando e não consegui ler todos)
Sou advogada e no meu último ano da faculdade (ano passado) tive aulas de Direito Ambiental que certamente deixariam todos aqui intrigados. A começar porque se tem apenas um semestre dessa matéria, já mostrando o descaso; logo, todos os assuntos abordados precisam ser bem selecionados. Claro que um dos escolhidos e tratados foi a crueldade animal. Em resumo: não existe Direito Animal. É isso mesmo! Existe um Direito que regulamenta tributos, sua vida com o vizinho, sua vida com seu médico, sua vida com seu marido, sua vida com seus filhos, sua vida com o próprio Estado… mas não sua vida com os animais. Por quê? Simplesmente porque os animais não são considerados sujeitos de direito e obrigações. Não só em relação aos animais, mas com todos os bens ambientais, sua proteção é voltada para os interesses do próprio homem (para quem quiser pesquisar mais sobre o assunto, é a chamada visão antropocêntrica do Direito Ambiental. Se pesquisarem a fundo isso, acredito que a maioria concordará que, em relação com as demais correntes dessa questão, essa realmente parece a mais plausível pelo fato de as outras fugirem um pouco da realidade)!! Se for benéfico e necessário para o homem, ainda que haja degradação ambiental, será feito. Os testes em animais aplicam-se nesses casos. Há testes que simplesmente não podem ser realizados em humanos, para proteger sua vida mesmo. Por outro lado, tais testes mostram-se necessários, muitas vezes essenciais. Um teste essencial e que não possa ser realizado de outra forma será autorizado em animais, porque a vida humana vem em primeiro lugar. Ou seja, nossa legislação permite sim o teste em animais, ao mesmo tempo que proíbe em qualquer hipótese a crueldade e os maus tratos a eles. Pode parecer contraditório, mas a Anvisa tem diversas determinações de como esses testes devem ser realizados, de modo a causar o mínimo de dano ao animal. Pensar nessa possibilidade em relação a medicamentos, por exemplo, é totalmente justificável, em minha opinião (afinal de contas, medicamentos são testados em doentes e eu acho inadmissível sacrificar a vida de uma pessoa por uma incerteza), agora na questão de cosméticos o buraco é realmente bem mais profundo do que isso. Jamais vou colocar minha mão no fogo acreditando que as marcas de cosméticos seguem a risca todas as determinações da Anvisa, mas se seguissem nós poderíamos ficar bem mais tranquilas em relação a esse assunto. A legislação tem suas falhas, sim, porque a proteção ambiental em geral é muito recente e frágil, por enquanto, mas nem sempre a culpa é toda dela.
Só a título de curiosidade, já que muitas mencionaram o rodeio nos comentários. Sem pensar duas vezes, sou contra. Mas de acordo com o nosso Direito (e esse entendimento é uma tendência mundial), práticas como essa seriam justificadas se fosse para proteger a cultura de determinado povo. É bem absurdo isso. Se maltratar animais faz parte de sua cultura, vá em frente que tá liberado!! Para defender nosso país e nosso Direito, não posso, então, deixar de mencionar o exemplo da farra do boi, que era comum no nosso país, mas que o STF proibiu por entender que não faz parte de nossa cultura. Pontinhos para nosso sistema judiciário…
Florzinha says:
Qualquer cultura que promova maus tratos a animais por puro “entretenimento” deveria ser banida da sociedade. Nesse ponto sou xiita, sim.
Fernanda says:
Obrigada por compartilhar o ponto de vista jurídico da coisa com a gente, Larissa.
suely says:
Muito importante sua colocação aqui. Informação é sempre bem vinda!
Mas o complicado é justamente essa parte que você mencionou: a permissão de testes em animais, porém sem crueldade e maus tratos. A gente sabe que, na prática, quem aplica esses testes, na maioria das vezes, não dá a mínima para isso. E nossa querida Anvisa tampouco fiscaliza e pressiona para que essa questão ética do bem-estar animal seja cumprida. O que ela deveria fazer, já que ela exige esses testes! Essa é uma das causas da WSPA – tá, por incrível que pareça, não sou filiada à WSPA, falo toda hora, pareço até que tô pregando – mas é que na verdade eu não conheço outra entidade com a mesma veia, quem souber de outras, por favor me avise que eu gostaria de conhecer!
Viviane Marquesini says:
Colega, vc foi muito feliz na sua colocação. Parabéns! Acho que é bem por aí mesmo. Não deve testar, mas se for pra testar para salvar vidas, é melhor testar nos animais do que em seres humanos. Agora cosméticos, particularmente, acho que nem de testes precisariam.
Fefa says:
Larissa, tbm sou sa área e concordo plenamente com o que escreveu.
Infelizmente, no direito ambiental atual ainda estamos na fase do antropocentrismo, ou seja, o homem é o centro da natureza (meio) em que vive. Mas existem pessoas que lutam (e com muita determinação) para que essa visão passe a ser ecocentrica, ou seja, que os animais (inclusive o homem, mas em pé de igualdade entre os demais) sejam vistos como um todo, estando a natureza no centro de tudo. É dificil, mas devemos lutar, conscientizar mesmo. Nossa constituição, no art. 225 diz isso: devemos conservar o meio ambiente para nossas gerações futuras…tivemos a ECO 92, temos sistemas como o SNUC, leis ambientais fortes. O problema é que ng conhece, ng quer saber. Alguém sabe das alterações no Código Ambiental? Temos que ler, temos que correr atrás…é importante para todos. Quando mudarmos nossa visão, quem sabe, a natureza jurídica dos animais, que são semoventes, passe a ser diferente…eu sonho com isso.
E tudo isso vai muito além dos testes em animais. É uma mudança de visão…mas atualmente temos tantos Zorros e nenhum Sargento Garcia. Enfim…
Priscila says:
PARABÉNS PELO POST!!!! Louca por esmaltes sim, maltratar animais NUNCA!!!
Bruna says:
Parabéns pelo post,excelente!
Também tenho um blog de esmaltes e gostaria muito de colocar o link desse post lá,tudo bem?Acho que quanto maior for a divulgação,melhor!
(não vou colocar o link do blog aqui para não parecer que estou me aproveitando para fazer propaganda.Se quiserem,eu passo para vocês depois 😀 )
Fernanda says:
Pode por 🙂
Bruna says:
Obrigada!
MICHELE says:
todo mundo fala que não faz… e a gente sabe que é feito… então quem faz????
dúvidas e dúvidas…
existem empresas sérias que se comprometem mesmo, mas quero ver o coelhinho (símbolo que não fazem testes em animais) atrás dos nossos esmaltes já!
MICHELE says:
ahhhhh ótimo post! mesmo suas repórteres esmalísitcas! heheh amo###
Patrícia Adriely says:
Post excelente! Parabéns!
Realmente é importante sabermos sobre essas coisas.
Ah, e a Cindi é muito fofa *-*
Bia says:
A iniciartiva de vocês foi incrível! Parabéns e obrigada 😀
Leana Gomes da Cunha says:
Eu amei esse post, sou a favor de tudo que não envolva animais, sou apaixonada por todos por isso sempre procuro saber quem faz testes ou não, mas é muito dificil obter esse tipo de informação. Esse tipo de coisa nos faz sentir como se fossemos as piores pessoas do mundo, pra você poder usar uma maquiagem ou usar um esmalte. É um absurdo! Adorei o post justamente para que possamos boicotar as marcas que utilizam disso, pois so assim elas mudarão sua postura.
Os animais não merecem sofrer!
Mariana Tissi says:
Serei educada PORÉM não boazinha haha’
Quando comecei a ler o post lembrei do filme “Planeta dos Macacos: A origem” sei que não parece tanto c o que está escrito no post, pois o filme é ficção… Mas me deu uma vontadezinha bem grandona de desejar que os bichinhos que sofressem esse tipo de judiação (testes) se revoltassem com os fabricantes assim como no filme. Ok sei q viajei.. mas de verdade, em pleno 2012 onde o mundo começa a se virar pra biossustentabilidade, proteção da natureza dos bichos, é inaceitável e sempre foi pra mim que utilizassem dos bichinhos para “testar”. Post excelente!
suely says:
Eu entendo sua sensação. Eu vibro toda vez em que mostram uma tourada onde o touro acaba com o toureiro, ou um rodeio onde o touro/búfalo/seilámaisoquê pisoteia o cretino do peão todinho!
Apesar da “visão antropocêntrica” que a humanidade tem sobre si mesma, eu não me vejo muito diferente de um lobo ou leão…
karen suzana antunes amorim says:
Adorei o post! Acho importante a gente saber disso e exigir das empresas que realizam pra se adequarem também.
Muito informativo 🙂
Rayza says:
Obrigada por repassar as informações de forma confiável e honesta, a iniciativa de entrar em contato diretamente com o fabricante foi sublime. Parabéns pelo artigo, Pê!
Carol says:
post excelente…..muito esclarecedor. e divisor de águas. porque eu juro que se eu visse alguma das marcas de esmalte que uso afirmando que utiliza testes em animais, eu nunca mais daria um tustão pra comprar deles.
Mell says:
Bacana esse post meninas, parabéns.
Como sempre o problema está na lei. Nesse caso ela protege os humanos e coloca os animais na fogueira. Engraçado essa justiça que julga uma vida mais importante que a outra. Os seres humanos em primeiro lugar! NÃO! Toda e qualquer forma de vida deve ser respeitada!
Agora vamos ao que interessa…ai essa pessoinha da foto, tão esmagável, hauahuhau. Eu sou contra mal tratar animais, mais esganar pode! #feliciamodeon
Linda essa moça.
Bjs p Cindi…
Fernanda says:
Eu esganei tanto ela que ela mordeu meu nariz e quase arrancou meu piercing! Essa ordinária :S2:
Júlia Sampaio says:
Eu acho que esse post merece uma ABA só pra ele. Que seja bem visível e que só no clicar já cai direto para todas essas informações!
Me preocupo muito com isso, quando descubro que uma marca que eu infelizmente usava testava em animais, do jeito de na hora jogar os produtos fora…
A sua frase “Pensar que animais são torturados para satisfazer nossa necessidade de unhas coloridas me faz sentir medíocre” foi perfeita.
É uma pena que essa prática seja usada ainda nos dias de hoje… Pobrezinhos.
Bibi says:
Então, é por isso que a pessoa aqui quase que só tem comprado coisas fora de empresas que não testam nada mesmo e cujos fornecedores confirmam qu não testam. Em compensação, com isso o meu carbon footprint deve estar feio 🙁
Não sou vegan e não consigo me imaginar sendo vegan. Imagine biscoito sem manteiga e bolo sem ovos? Isso pra mim é o fim. Pior: a vida sem queijo. Ok, depois disso o mundo pode acabar. Mas sou sim a favor de outro tipo de criação de animais, sou contra criação intensiva e a quantidade de carne que como hoje em dia é pequena. Na média uma vez por semana, pouco, quando como. Se como duas por causa de algum evento na semana seguinte nem como. Tá, eu já tentei parar de comer e não rola. De qualquer forma eu entendo quem é vegetariano e admiro. Pra mim não dá 🙁
Sempre fui contra testes em animais, mesmo remédio, mas aí o negócio complica. Então nem vou começar a argumentar…
Quanto à Avon, bom, já não compro nada deles há mais de uma década então pra mim não fez a menor diferença. O que me surpreende é fazerem testes em animais lá, já que as fábricas parecem ser filmes de horror, então se só testassem em pessoas não me surpreenderia nada. E afinal, eles comem quase qualquer coisa que se move! Haja coragem… bom China é diferente de mais pro meu gosto. Apesar de admirar o cinema e a arte chinesa, o resto da cultura eu passo.
E lá se foi mais um comentario gigante. 😐 Vou voltar a derreter por aqui. Ah é, obrigada pelo post! Quando as empresas aqui que não testam mesmo começarem a fazer esmaltes 3Free eu volto a comprar esmaltes nacionais. 😉
Beijos e bom final de semana!
Fernanda says:
Bibi, eu sou como você. Pensei muito antes de escrever esse post, já que não sou vegetariana, mas depois vi que isso não é motivo pra tacar um “foda-se”.
Vanessa says:
Eu sou quase vegetariana (ainda como peixe uma ou duas vezes por mês, mas, ainda chego lá!) e não vegana, mas, acho que isso não é o mais importante. Para mim o mais importante é o consumo consciente de produtos de origem animal. Resumindo: quando for comer carne, tenha sempre em mente o que é que você está comendo e não coma mais do que o necessário. Além disso, como somos animais racionais (ou deveríamos ser…), temos sim obrigação de dar o tratamento mais digno possível para os animais que irão nos manter vivos (carne, leite, ovos).
Thaissa says:
Excelente post! Como consumidoras precisamos saber de todo o processo de criação e aprovação dos esmaltes!
Isabel says:
Fernanda, parabéns não só pela escolha do tema, mas também pela maneira como foi abordado. É isso aí, devemos mostrar pras empresas que estamos de olho!! Transparência e humanidade são tudo! Os animais não merecem sofrer, muito menos por causa da nossa vaidade!
Bibi says:
@Bibi
Pessoa sem noção não fechou a tag! 🙁
Tassi says:
Eu logo ia cobrar de vocês no twitter quando esse post iria sair! Hahahah XD. Lembro que vocês falaram por lá que estavam atrás das empresas pra fazer esse post… e fiquei feliz, mesmo ^^
Legal vocês reproduzirem todas as respostas… mas essa história de laboratórios terceirizados e fornecedores é meio estranha… eu, na minha ingenuidade, espero MESMO que todas essas respostas sejam verdadeiras. E a L’oreal faz testes em animais ainda… T.T tentarei ao máximo evitar comprar esmaltes da colorama (aliás, evitar qualquer compra nova, tenho 10000 litros de esmalte e nunca vou conseguir usar tudo!)
Ri da resposta da Speciallita, parece mesmo que uma criança escreveu XD. Mas enfim, se estiver dizendo a verdade, isso que importa.
O ruim é que testes em animais são necessários, pelo menos em se tratando de medicamentos e pesquisa de novos métodos de tratamento (cirurgias, etc). A gente discutiu muuuuito sobre isso nas aulas de Metodologia da Pesquisa -_-. Mas enfim, aprendi sobre todas as exigências do comitê de ética, então pelo menos para esses experimentos os animais sofrem o mínimo possível…
Infelizmente, animais ainda são utilizados em situações desnecessárias… eu faço medicina, e no 7º período a gente tem aula de Técnica Operatória e Cirurgia Experimental. E nós precisamos operar porcos! Acho isso completamente absurdo, mas não pude me revoltar, pois se eu me recusasse a fazer a matéria simplesmente não iria me formar. Chorei litros depois da eutanásia do meu primeiro paciente… isso porque a PUCPR ainda não montou o laboratório com experimentos em modelos (espero que eles façam isso um dia, estão prometendo há anos…). Enfim, praticar algumas cirurgias em animais infelizmente ainda é necessário (microcirurgia deve ser praticada em ratos, para a pessoa aprender a lidar com o equipamento), mas acho que eles poderiam dispensar da matéria os alunos que decididamente não querem seguir pela não-vida de cirurgião, que é o meu caso… pelo menos isso salvaria uns 3 porquinhos, acho eu…
E caramba, eu escrevi uma vida inteira aqui XD
Ah, sim, aperta a Cindi por mim também! Coisa mais fofa *-*! Eu tenho 3 gatas aqui em casa, elas me deixam maluca mas eu as amo demais XDD
Tassi says:
Ah, é, a granado não testa em animais! Fiquei super feliz por saber, adoro os produtos deles *-*
E vou ter que parar de comprar o miracuticle da avon, droga… =/
suely says:
Mas porquê o animal precisa ser eutanasiado após os “experimentos”? São feitos em animais sadios? É isso que eu não entendo, uma amiga minha também precisou fazer experimento com cobaias, mas tinha gente que a criticava por ela cuidar bem dos ratinhos, diziam que era desnecessário!
Tassi says:
Sempre tem quem te critique por cuidar bem de um bichinho que vai morrer/ser usado pra experimentos… eu também sempre tratei meus porquinhos com todo o carinho do mundo ._.
Mas enfim, isso do animal ser eutanasiado é cobrado pelo comitê de ética. É necessário para que o animal não sofra após o procedimento. Eles são previamente saudáveis sim, mas na cirurgia a gente fazia coisas como tirar o baço, a vesícula, um pedaço grande do intestino… então o bichinho passaria por um pós-operatório muito doloroso, com possível risco de infecção (a gente toma todas as medidas pra evitar infecção, mas são alunos, né… nem todos são tão responsáveis quanto deveriam).
Sem contar que as cirurgias são feitas por alunos que nunca fizeram isso na vida. Então, por exemplo, na cirurgia de retirada de uma parte do intestino: se você não der cada pontinho perfeitamente, há risco de escape de fezes para a cavidade abdominal ou então de necrose daquela parte do intestino. Aí o coitado do porquinho iria sofrer MUITO… iria ter muita dor, febre… e o tratamento pra necrose seria cirúrgico, com mais dor no pós-operatório, enfim, complicado.
Na última aula, o professor iria fazer um experimento com os porcos que sobrevivessem: iria observar o pós-operatório deles depois de uma cirurgia cardíaca. Então foi a única cirurgia em que a gente não eutanasiou os porquinhos. E o da minha equipe sobreviveu *-*. Mas, fora isso, é necessário que a eutanásia seja realizada.
Gra . says:
Acho interessante ressaltar, que segundo a Constituição Federal, art. 5° inciso VIII que “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política”, prevendo, entretanto, o cumprimento de “prestação alternativa, fixada em lei”. Ou seja, você não é obrigado a praticar um ato, que vá contra suas convicções. A instituição DEVE te dar meios alternativos. Isso se chama escusa de consciência, que para quem é desse ramo acadêmico é muito válido conhecer! Não se trata de uma prerrogativa do estudante, mas sim um direito.
Tem um artigo muito interessante escrito por um promotor de justiça, o artigo publicado é grande, mas vale a pena! 😉
Link: http://www.mp.sp.gov.br/portal/page/portal/cao_urbanismo_e_meio_ambiente/biblioteca_virtual/bv_teses_congressos/Dr%20Laerte%20Fernando%20Levai.htm
Tassi says:
Olha, eu cheguei a pensar em algo do gênero (não sabia desse artigo), mas como o pessoal da PUC é enrolado pra caramba, acabei ficando com medo de isso me atrasar, sabe? Ficar um semestre pra trás ou algo do gênero… mas vou dar uma lida sim, é importante saber 🙂 obrigada!
Tassi says:
Lembrei de outra coisa: uma vez, no 2º período, o professor de bioquímica fez um experimento completamente desnecessário com ratos (os resultados do experimento já eram conhecidos, aquilo foi desnecessário MESMO). Ele disse que, quem não quisesse ir, não perderia nota e nem levaria falta. E eu não fui, obviamente… depois fiquei sabendo que o fdp fez chamada, mas aquela falta não me prejudicou.
O pior foi saber que os infelizes que foram na aula (a maioria) ficaram tirando fotos com os ratinhos como se aquilo fosse uma coisa maravilhosa ¬¬”
Gra . says:
Exatamente Tassi!! O que deve ser feito é a gravação das vivisecções já realizadas, para que não haja a necessidade do mesmo experimento ser realizado diversas vezes! Para muitos testes não é necessário que seja feito no animal vivo, o resultado já é reconhecido e já foi produzido reiteradas vezes. Totalmente desnecessário. Alguns experimentos (novos) infelizmente não têm como não serem realizados, mas aí é a questão das Universidades se conscientizarem e substituírem essa conduta por reprodução dos vídeos que testes anteriores, testes em animais sintéticos, in vitro e entre outras técnicas já disponíveis.
suely says:
O pior é que mesmo eu não sendo da área eu se que se um aluno resolver protestar contra isso, corre sério risco de sofrer perseguição em sua carreira acadêmica.
Alyny says:
Apesar de o que a Gra fundamentou, na prática, acredito q os Juízos não têm dado essa opção aos alunos….
Lembrei de um julgado de 2010 e achei o link:
“A 6ª Turma Especializada do TRF2, por unanimidade, negou o pedido de estudante do curso de biologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), que pretendia dispensa das aulas práticas de vivissecção.”
fonte: http://www.memesjuridico.com.br/jportal/portal.jsf?post=24525
Eu não arriscaria contar com o Judiciário pra liberar de fazer os experimentos.
Gra . says:
Julgado TRF4R:
http://www.suipa.org.br/INDEX.ASP?PG=leis_detalhes.asp&id=17
Tem link oficial do julgado no artigo. Como em tudo no mundo jurídico, existe jurisprudência a favor e contrária. Não acho que seja um caso perdido.
Fefa says:
Gra
Me emocionei vendo a Constituição aqui, eu adoro o texto dela…mas cuidado…nem todo direito fundamental é absoluto e por isso, existe uma ponderação.
Não é porque algo é contra a sua convicção filosófica, por ex., que a gente deve bater no peito e na ausência de alternativa esbravejar isso…não podemos esquecer que vivemos em um Estado Democrático de Direitos, e isso se traduz no fato de termos que muitas vezes conviver com coisas que não coadunam com as nossas íntimas convicções…
Gra . says:
Sim, aliás nenhum direito fundamental é absoluto, nem mesmo a vida. 😉 Ex: permissão constitucional de condenação à pena de morte em estado de guerra e, ainda, a possibilidade de realização de aborto autorizado judicialmente, diante da previsão no Código Penal, no caso de gravidez resultante de crime de estupro.
Florzinha says:
Me recusei a matar ratinhos nas minhas aulas na facul. Não tive problemas com a nota pq a técnica do laboratório fez essa parte por mim… Mas eu tb sei que a coisa é bem mais complexa e nem sempre é possível abrir mão de certos experimentos.
Ana C. says:
É por isso que eu faço exatas, o máximo que pode acontecer é eu tomar um choque hehehe.
Jvolcan says:
ótimo post meninas 🙂 Por isso eu amo o LPE :S2:
Mas também preferia que as empresas fossem mais claras, ahhaha
Rachel says:
Boa tarde Loucas,
Acompanho o LPE há cerca de dois anos (ou mais, posso ter me perdido no tempo…rs) e sempre admirei a forma como o blog é escrito, com transparência e sinceridade.
Nunca comentei por timidez/pressa, mas não poderia deixar de compartilhar minha experiência com vocês depois de ler esse post maravilhoso!
Sempre amei os animais, e não digo isso de forma superficial, para mim eles são tão seres vivos quanto nós, precisam de espaço e – sem dúvida – de carinho e cuidado.
Acho que seria hipocrisia da minha parte dizer tudo isso e continuar comendo carne. Por isso me tornei vegetariana há aproximadanete seis meses(ou pelo menos tento ser na maior parte do tempo. Não é fácil.)
Curiosamente, eu também já enviei e-mails às empresas das quais compro esmaltes para me informar quanto a se seus produtos são testados em animais.
Acho que se nós, consumidoras, formos conscientes, evitaremos muito sofrimento.
Não precisamos dos testes em animais, a ciência já consegue substituí-los de forma satisfatória.
Enfim, amei o post! Muito bem feito e bastante esclarecedor!
Joyce says:
excelente iniciativa e pesquisa, fer..parabens!!
muito bom… lá vou eu largar a Avon de lado aiai…uma pena!!
e a HITS é muito amor, ne? com caps lock e td rsrsrs
:*
Mah says:
Lamentável as resposta de algumas empresas, muitas estão falando que não fazem testes em animais e logo embaixo falam que todos os testes são realizados por terceiros, logo não haveria nenhum motivo para eles testarem em animais já que não realizam teste nenhum, agora faltou falar se essas empresa terceiras fazem os testes ou não nee :hm:
No final a gente pode estar escolhendo uma marca achando que ela não testa nos animais, mas toda a fórmula que a empresa utiliza foi testada nos animais pelos seus fornecedores.
Acho que todos os produtos e empresa deveriam ter um selo de cruelty-free.
A resposta da Hits foi muito boa :S2: , afirmando que nem eles e nem seus fornecedores testam, a da fina flor ficou meio dificil de entender, eles testam os cosmeticos nivel 2 apenas em humanos ou seus laboratorios testam nos pobres animaizinhos :chuif: ?
suely says:
É isso, eu acho que as empresas pelo menos deveriam escolher melhor seus fornecedores e, quando (ou se) a Anvisa aparecesse pedindo esses testes, eles recorrerem à empresa mais ética possível!
Fernanda says:
Fina Flor não testa e verifica os laudos dos fornecedores.
Lia Piccoli says:
Espero que as empresas tenham falado a verdade, e tomara que as que não responderam ou pediriam um tempo pra responder se manifestem.
Renata says:
Tenho que parabeniza-las pelo post de hoje!
Me esforço bastante para correr atrás desse tipo de informação e sei o quanto é difícil conseguir, e tento sempre só utilizar marcas que não realize teste em animais nos seus produtos, nem nas matérias primas fornecida por laboratórios tercerizados (o que torna as informações mais escassas)!!!
É bom nos mantermos atualizadas nesse assusnto, pois como você disse é cruel e injustificável!!!!
Cláudia says:
Mt bom o post…
Só de pensar que mts produtos que usamos são testados em animais, a consciência pesa. Tomara que essas empresas tenham realmente dito a verdade. Gosto nem de imaginar! :chuif:
Pri says:
oi meninas! uma marca que descobri recentemente e fiquei apaixonada, é Cruelty Free, Vegan e 3G free (sem tolueno, dbp e formol – atualmente boicoto todos outros) : Priti NYC http://www.pritinyc.com/ . essa marca também não utiliza uma substância chamada Benzophenone (também não uso/compro mais nada com esse ingrediente, comum em esmaltes e acetonas/removedores). além das cores lindas, no site da marca mostra a composição detalhada de todos esmaltes e explica para que serve cada ingrediente 🙂 beijos!
Vanessa says:
Aí sim, ein? Você já comprou coisas dessa marca? Onde?
Pri says:
no site deles mesmo! quero t-u-d-o rs mas por enquanto comprei um esmalte laranja Gatsby Dahlia que foi considerado o “melhor laranja” http://pritinyc.onsugar.com/Priti-NYCs-Gatsby-Dahlia-Best-Orange-2011-21311514 e os lencinhos removedores de soja http://www.pritinyc.com/Soy-Polish-Remover-Wipes–10-Count_p_841.html (nada de lencinhos malditos haha) pra testar. outra opção para entrega no Brasil é a Cult Beauty http://www.cultbeauty.co.uk/priti_nyc/ :*
Vanessa says:
Obrigada Pri! :))
Lili says:
Meninas , Parabéns pelo post de hoje.
Sempre temos que respeitar todos os seres vivos.
Lindo mesmo!
bjks
Andreza says:
Caraca Fernanda!! Arrasou no post! Muito elucidativo, amei tanto quanto os desejados swatches rssrsrsrs agora, vcs veem…. algumas empresas declaram que não fazem testes, mas delegam os testes para laboratórios terceirizados e sobre isso falaram pouco… ou seja… poucas empresas realmente prezam por uma fabricação “animal friendly” do começo ao fim! :oO:
Fofa a resposta da Hits kkkkkkkkkkk pareceu uma resposta bem pessoal, só faltaram fazer o sinal da cruz huehheuhuauhauhuah
Fernanda e meninas: :S2: :S2: :S2:
bjsss
Evelise says:
Meninas, parabéns pelo excelente post! (y)
Adriana says:
Também espero que tudo que as empresas falaram seja verdade, e tomara que o motivo das outras não terem respondido não seja por estarem praticando esse ato cruel!
Nanda says:
Amei o post, demaisss! Estou usando um AH e na hora fui querer saber, mas vi que ainda não responderam… tomara que respondam né?
meninas, vocês chegaram a enviar pra Elke? essa é nacional ou não?
adorei saber de todas essas marcas! Obrigada meninas!
Fernanda says:
Infelizmente esquecemos de algumas, como a Elke, e de outras não temos o contato. Mas com o tempo vou enviando e atualizando.
Nanda says:
Entendi! Mas já está ótimo assim! Só lembrei dela pq estou usando nos pés haha Parabéns pelo post de novo, e vamos combinar, toda Fernanda é demais 😀
Eliana says:
Ola:
Ha alguns anos eu trabalhei em um desses “laboratorios terceirizados” dos quais os fabricantes falam.Na verdade todos tem que testar os produtos mesmo porque precisam renovar registro,ou,no caso de novos,proceder ao primeiro,e norma da propria ANVISA.Felizmente,a grande maioria e “in vitro”,mas na epoca usavam uns coelhinhos para testar se os produtos que se propunham a ser hipoalergenicos o eram de verdade.Passavam nas orelhinhas e esperavam pra ver se vinha a reação alergica.Eu morria de pena,evitava ate entrar no laboratorio.E triste mesmo.
E muitas das empresas citadas faziam os testes la com a gente.So que isso foi bem ha uns dez anos,pode ser que tenha melhorado,não é?
Marcela says:
Parabéns pelo post, meninas! Ficou muito bom… Obrigada por compartilhar essas informações conosco!
Mas fiquei com a pulga trás da orelha com algumas resposta, não senti muita firmeza não…
Principalmente, sobre o lance da Avon na China, bem chato isso, saber que lá os bichinhos são torturados… 🙁
E assim como vocês, me sinto mais mal ainda em saber que são torturados por causa de cosméticos…
Assunto triste, viu? :chuif:
beijão!
Nanda says:
eu também não senti firmeza… é contraditório, pois algumas disseram que tem as normas da ANVISA que exige o teste em alguns casos, e daí outras negam que testam os animais…mas como?!
Juliana says:
Muito bom o post! Parabéns!
So fiquei confusa com relação a resposta da L´oreal porque eles ainda estão na lista do PETA com relação a testes de animais, o link da lista atualizada:
http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx
Angel Rocha says:
Achei o post muito interessante, inclusive pois vocës ja haviam citado anteriormente o assunto e fizeram a lição de casa para passar uma informação mais completa. Parabens !
Bom antes de começar a escrever, vou dizer que amo animais, não maltrato animais, pessoas, árvores, nada. Eu inclusive queria ser veterinaria, mas a grana nao me permitiu.
Agora que esclareci, vou escrever, começando por um assunto aparentemente sem relação com o que voces escreveram, mas que me deixou pensando.
Ontem ouvi um comentário a respeito da grande quantidade de árvores que foram removidas por conta de uma obra aqui em SP. O comentarista citou o absurdo da coisa, ” onde já se viu tantas árvores retiradas” , acabou com a qualidade de vida do local, absurdo ! O que deveria ser retirado deveriam ser as casas que ficam próximas a obra pois assim as árvores seriam poupadas.
Daí fiquei pensando, as árvores poupadas e as pessoas e suas famílias não?
Se a empresa nao testa em animais, otimo excelente, mas testa em seres humanos, não vejo nenhuma evolução na coisa, não posso achar isso mais justo. E quem não concorda comigo deveria assistir ao filme o Jardineiro Fiel.
A quem me questionar, tão pouco posso responder sobre uma alternativa, mas posso dizer que muitos produtos ainda são fabricados com substancias já reconhecidamente nocivas a saude das pessoas mas em “pequenas ” quantidades , nos matando assim em doses homeopaticas.
Um beijo loucas e me desculpem pela falta de pontuaçao, mas acho que o micro ta louco por esmaltes tambem.
Fernanda says:
O que acontece Angel, é que humanos tem escolha, eles podem dizer não para os testes, os animais já não podem. Não vou nem entrar no mérito de “pessoas desempregadas aceitando testes por dinheiro”, porque isso acontece do mesmo jeito que sabemos que os testes em animais não são realizados com a dignidade necessária.
Mas concordo com você, o ideal seria uma terceira alternativa.
Marília says:
Fernanda, muito obrigada pelo post esclarecedor. Na medida do possível, gostaria de ELIMINAR produtos cuja fabricação/fase de teste utilize animais.
Luciana Canarin says:
A Avon já saiu da lista de Cruelty-Free do PETA de novo, porque foi verificado que faz testes em animais na China. Juntamente com a Coty, que é dona de várias marcas como Sally Hansen, OPI e outras. L´oreal também realiza teste em ratos de laboratório, porque são ainda exigidos por regulações européis, até o ano de 2013. lembrando que a L’oreal é dona da Essie, Lancome e nossa Colorama.Tenho o e-mail da L’oreal explicando o porque. Muitas empresas testam e não testam para alguns produtos. Isso é ambíguo e muitas outras mentem, como a Avon e a Coty.
A Boticário e a Impala me responderam há um mês, dizendo que não fazem testes em animais de forma alguma.
maria helena says:
Eu sei que será polêmico o que direi, mas direi mesmo assim: os testes em animais são realizados visando proteger o ser humano – já imaginou usar um cosmético, vacina, medicamento ou nova técnica cirúrgica DIRETO em seres humanos? Sou contra crueldade contra animais tanto quanto todas aqui, mas não poderia deixar de dizer também que esses testes são muitas vezes necessários.
Vanessa says:
Tá, pode ser que exista testes necessários, mas………….. Para produtos necessários aos seres humanos e um cosmético não é um produto necessário.
Fernanda says:
Isso mesmo Vanessa, pra cosmético não justifica.
Aline Mendonça says:
Ta, agora pergunta pra Sancion Angel. HAHAHA
Docinho says:
Eu só quero saber das empresas que eu uso, essa aí non ecxiste pra nós, ahuehuea.
Florzinha says:
Eles fazem testes em baratas. A barata chama Ana Paula HDIUHASIUADS
Fernanda says:
(y)
Amanda says:
Ótimo post, parabéns pela iniciativa. LPE :S2: .
Muito legal ver essa quantidade de comentário, ver que as pessoas se preocupam com o bem estar dos animais.
quanto a ANVISA e a legislação brasileira, cabe a nós cidadãos cobrar essas mudanças.
Cindy :S2: vc é muito linda! Fofa! Amo cachorro!
jackiec63 says:
A idéia do post é interesante mas no fim das contas o resultado é torna irrelevante.
Testes são realizados por exigencia das agencias de controle. Se não tem legislação exigindo teste para as industrias de esmalte, com certeza tem para as industrias que fabricam os produtos quimicos que são usados na confecção dos nossos amados vidrinhos coloridos.
Não acho legal usar animais em testes de seja lá o que for mas quem não vive no mundo da fantasia, onde tudo é fofo e, cor de rosa e perfeitinho, sabe que usar animais para testes, infelizmente, é uma necessidade da industria: não dá pra testar reações alérgicas em um pedaço de pau!
Mais cor de rosa ainda é o universo de quem acredita que uma indústria quimica/ farmaceutica vai admitir para seus consumidores que usa animais em seus testes.
Sorry meninas mas se liguem na realidade, por favor.
Ana Flávia says:
Na Europa testes com animais são proibidos na indústria cosmética. Existem listas e mais listas e empresas que não testam seus produtos desta forma. Se usar animais em testes é uma necessidade da indústria cabe ao consumidor escolher se aceita isso ou não na hora da compra…
Vanessa says:
Não acho nada irrelevante você querer viver num mundo melhor, com pessoas melhores. Como disse acima, acho que nós estamos vivos justamente para evoluir, mas, ok, tem MUITA gente ruim no mundo e muitas vezes me pego pensando que o ser humano é um projeto que não deu certo…
Florzinha says:
A L´Oreal admitiu.
Ana C. says:
Realismo é necessário, agora conformismo é opção de cada um.
Leeê says:
Adorei o empenho de vocês nessa briga de ‘cruelty free’.
tenho uns adendos: eu tenho um amigo que trabalha no controle de qualidade da avon, e ele deixou bem claro que os produtos são desenvolvidos, nem são realizados testes direito (coisa de um mês) e o controle todo é feito bem porcamente.
não fazer testes em animais, é só a ponta do iceberg né? não queremos apenas isso! e os solventes que prejudicam as pessoas, tolueno, formaldeído e DBP?
eu sou dessas que, se a empresa quer vender um produto e cobra caro por ele, pelo menos tem que ter essa MÍNIMA qualidade.
de todas essas empresas que vcs receberam respostas, eu só acredito em: colorama e hits. o resto, para mim é resto, pq todas disseram que não. alguém vai falar que sim?
enfim, eu sou bem contra, e ultimamente eu estou de olho em comprar apenas produtos naturebas e cruelty free.
o problema: nem sempre o selo de cruelty free (coelhinho fofo) me dá 100% de CERTEZA de que eu estou comprando um produto que não foi testado em animal.
eu sou dessas que só acredita VENDO e testando em laboratório/investigando a empresa.
Ana C. says:
Eu também sou extremamente desconfiada.
E quanto os esmaltes que não são 3free eu boicoto, o problema é que nem todo mundo sabe que esses componentes são cancerígenos eu não sabia até um tempo átras…
Como as meninas disseram: ‘O buraco é bem mais embaixo’.
Monica says:
Post inteligente ! Parabens pela transparência em querer conscientizar as consumidoras de esmaltes neste aspecto. Continuem assim meninas…loucas por esmaltes e INTELIGENTES. Monica
Fefa says:
Fernanda, excelente post. Embora esteja sumida, não poderia deixar de comentar. Precisamos de mais iniciativas como essa. E sabe, fiquei desconfiada de muitas empresas. No fundo, elas não fazem, mas será que não terceirizam? Muito dificil.
Bjs
Giovanna G. says:
=) muito bom o post! Sempre tive curiosidade de saber, mas nunca havia visto nada muito específico na internet!
[ok, não pude deixar de pensar na parte da BU: imagine se a gente usasse o esmalte em pó? Achei interessante…]
Vanessa says:
Excelente o post. Esclarece e orienta as consumidoras de esmaltes.
Daianny says:
O post é maravilhoso. Sou suspeita a falar, pois amo incondicionalmente os animais. E a preocupação, de compartilhar um tema tão plêmico é realmente perfeita!
Achei estranho todas as empresas falarem que não fazem os testes em animais, quem diria a verdade? Deveríamos acreditar? Não sei… é algo que precisa ter cautela, e ser bem discutido.
Animais, ainda que animais, sentem dor, frio, fome, sede, medo, saudade…
Parabéns a autora do post. Muito bem desenvolvido! (y) (y) (y)
Estrelinha says:
Olha, só posso dizer que você está de parabéns por ter criado um post tão maravilhoso!
Eu sou vegetariana e fique super orgulhosa da resposta da Colorama!! :S2:
Mas enfim, foi um ótimo post, adorei!!!
Alê says:
Adorei o post, muito bom mesmo 🙂
Pra ser bem sincera, nunca havia dado bola pra essa parte dos testes em animais. Vocês me fizeram pensar melhor. Mas a questão é bem complicada, é? Testar cosméticos em animais ou pessoas, realmente é muita futilidade, mas ainda assim é necessário. Prefiro saber que o remédio que eu tomo foi testado e aprovado antes de ser vendido.
E também acho que nenhuma empresa quer se comprometer, né? Vou esperar que sejam honestos, e continuar minhas futilidades com a consciência limpa 😉
Alê says:
* mas ainda assim é necessário EM ALGUNS CASOS.
Faltou complementar!
Amanda lopes says:
Oie, amei a postagem… O Boticario voltou a testar TODOS os seus produtos em animais infelizmente. A Avon, afirma ai em cima que não testa, porem ela financia testes na Asia, muito bonito da parte deles tentar esconder isso =/.
Já a impala ainda está com o nome na lista de empresas que não testam em animais, esperam que eles não tenham mudado isso, seria triste não comprar mais a marca que eu mais gosto. NÃO PRECISO MACHUCAR UM ANIMALZINHO PRA TER UNHAS BONITAS… ELAS SÃO MAIS BONITAS SEM SANGUE NELAS!!!
por fim, adorei sua postagem, visito o blog quase diariamente. ameiii… beijãooo
Renata says:
Muito obrigada pelo post. Sem dúvida, de grande utilidade pública.
Bruna Nanabu says:
Parabens!Adorei o post! =]
Kárin Cardoso says:
Tava faltando um post desses nos sites de esmaltes, parabéns por terem corrido atrás da informação!
Nathasha Praxedes says:
Como veterinária e viciada em esmalte e cosméticos em geral devo parabenizá-las pelo post. É um assunto polêmico, mas que felizmente vem sendo bastante discutido.
Bjs
Michele says:
Nao vejo problemas em teste em animais, os remédios que tomamos são testados em animais para nossa segurança.de que adianta ser cruelty free se continuo usando minha bolsa e meus sapatos, oras! :hm:
Fernanda says:
O post discute uso de animais em testes de cosméticos, não de remédios.
E se é pra seguir a linha do seu pensamento, pode sair chutando todos os cachorros que conhece, já que você usa sua bolsa de couro, afinal, todos são ou já foram animais.
Luiza says:
Que equivocada, Michele! Testes em simuladores são tão eficazes – ou mais – do que testes em animais. Ou você não conhece a história da Talidomida?
Vanessa says:
(n)
Mari says:
Fico feliz em ver que algumas marcas das quais eu gosto que não testam seus produtos em animais, mas como esse mundo é muito cruel, não confio em 100% do que foi dito, afinal ninguém se arriscaria falar que testa em animais sim em um blog sobre esmaltes, mas vai da consciência de cada um né?!
Espero que as empresas que não se manifestaram se manifestem e falem a verdade (a inocência da criança!), pois Impala, AH e L’apogee são amrcas que gosto bastante.
Como futura química sei que um dia vou me deparar com essa situação de testes em animais, mas ainda tenho fé de que essa lei brasileira mude, pelo amooor do Senhor, vai!
Ótimo post, parabéns ela dedicação!
Carolina says:
Eu ahei certissimo o post, não tem nada melhor do que sabermos se estamos protegendo ou não os nossos animais, maaaaas pode ser que elas não disseram a verdade, então não saberemos mesmo, nunca. Mas eu acho q falaram a verdade. Só falta tudo ser hipo, ne??? (y)
Leide says:
Parabéns meninas por essa iniciativa!!! Claro que além de esmaltadas queremos ser consumidoras conscientes e bem informadas. Muito bom.
Bjs
Luiza says:
Belo post. Aposto que muitos nem imaginam como são testados os cosméticos que usam. Só não entendi a resposta da L’oreal, já que todo mundo sabe que eles nunca saíram da lista negra de empresas que TESTAM em animais. A Avon, que por anos foi cruelty-free, recentemente voltou à lista negra por voltar a realizar testes em animais em determinado país (agora não lembro qual) por causa da legislação local.
Outra resposta que não engulo é dizer que “não testamos em animais, etc., nossos testes são realizados por empresas terceirizadas”. Isso é tentar se eximir de culpa, pois só transfere a responsabilidade dos testes a terceiros.
Florzinha says:
A L´Oreal confirmou que testa, Luiza 😉
Luiza says:
Nossa, foi mal! Aliás, foi péssimo, hahah! Li o primeiro parágrafo da resposta deles e me irritei com o tom corporativo-bonzinho, aí nem me dei o trabalho de continuar. Isso que dá. :X
Adri says:
O País é a China, por que será… :hm:
Ana says:
Hits enfurecida!!! lol
Luiza says:
Verdade, a melhor resposta é a da Hits! Adoro empresas que enfatizam dessa forma que NÃO TESTAM EM ANIMAIS NUNCA. JAMAIS, NEVER EVER! :S2:
Bianca says:
Meninas ótimo post, mas tenho algumas considerções: Primeiro li uma vez em algum lugar que a marca Ana Hickman é vegan, ou seja, não faz teste em animais e também não utiliza qualquer produto de origem animal, mas li uma vez em um blog e não tenho certeza absoluta. Segundo, em todas as listas que vi a respeito da Loreal, vi que eles faziam testes em animais, e vi na lista do PETA! segue link pra quem tiver interesse:http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/search.aspx?Testing=1&Range=0. Pode ser que a Colorama não teste, mas por exemplo a Maybeline testa. Por fim, sei q marcas internacionais como a MAC e a China Glaze não testam, tem uma lista legal no http://www.lacquerized.com/2010/04/cruelty-free-nail-polish-what-do-you.html, a Zoya por exemplo também é vegan.
Desculpe me estender no comentário, mas achei muito legal a iniciativa do blog em demonstrar isso, e realmente a legislação brasileira não da a mínima para os problemas ambientais. A crueldade que vemos diariamente passa impunemente. Então cabe a nós o consumo responsável destes produtos!!!
Ana C. says:
Bacana, até anotei as marcas. Valeu (y)
Ana says:
A resposta da Big Universo foi bem informativa.
Pelo que eu entendi (e o q faz sentido na minha cabeça) testes só seriam realizados com a criação de um produto novo, com ingredientes novos, ou pra certificar q os produtos não causam alergia msm.
No caso dos esmaltes comuns, acho q a fórmula não muda muito em questão de ingredientes entre uma marca e outra e uma coleção e outra. Acho que se foi testado uma vez (na questão de possíveis efeitos colaterais) talvez não precise mais. Quem sabe só numa fórmula nova, que nem os Única Camada da Colorama, ou os roxinhos ou coisas assim.
Então acho que quando as empresas DE ESMALTE dizem q não fazem testes (e ñ mencionam os terceiros) acho que dá pra acreditar. Até porque inovação formulística (pelo menos aqui no Brasil) não é muito comum. Já na área de outros cosméticos, sempre tem coisa nova aparecendo, então fico mais desconfiada se eles dizem q ñ fazem testes animais, especialmente se for uma marca mais chumbreguinha (óia o preconceito lol). Também acho que se esses testes não são exigidos a não ser q seja lançado um produto completamente novo as empresas não gastariam dinheiro fazendo eles, não só em animais como em qualquer outro meio.
Acho que é mais fácil eles mentirem e não ter feito teste nenhum do que mentirem que não fazem testes em animais. Ainda mais sabendo que nem os testes de qualidade dos produtos eles fazem direito (ou ignoram o resultado no caso dos esmaltes q são aguados, por exemplo).
Mas manero o post, gostei da iniciativa. E tb valeu pelos lulz da Hits lol
Renata Gomes says:
Muito bom saber o posicionamento de cada empresa.
Michele says:
Eu nao disse isso, pela amor de Deus, né!
Só continuo achando que eu nao posso ser cruelty free pela metade, ou se é ou nao é. O resto é hipocrisia , só isso. E eles são criados em laboratório exatamente pra isso. Nao é o seu pet de estimação que ta lá. @Michele
Luiza says:
Ah, tá. Então eles são criados pra isso mesmo, beleza. Tipo os negros antigamente, né, que eram criados pra ser escravos mesmo. Aí não tem problema.
Michele says:
:oO: Enfim sem reducionismo infantil. Só passo resignada por esse assunto! Todos os dias usamos indicadores biológicos, e dou graças a Deus!
Florzinha says:
Desculpa galera aí falando que as empresas mentem e ficam divulgando link do PETA e tals, mas o PETA fala tanta ou mais bosta que estas supostas empresas mentirosas que testam seus produtos em animais.
Jéssica Fabrícia says:
concordo com vc moça! Essas ONGs (acho que a PETA é isso, se não for, desculpa ai) só sabem aumentar uma verdade ou inventar ela toda!
Daniela B. says:
Cê viu a palhaçada dessa semana? http://www.desfavor.com/blog/2012/02/desfavor-da-semana-escravidao-maritima/ (y)
Florzinha says:
hadsadsiuh Olha, o PETA faz muita bosta, mas eu tb sou contra parques como o Sea World. ANYWAY, ação em nome de orcas num dá, gente. hasdiuhadsiu
Rúbia says:
Ótimo post … acredito que é importante que não se façam testes sem necessidade… ( tipo criação de remédio é uma necessidade, ainda infelizmente) e tomara que a ciência evolua para que cada vez menos se precise utilizar animais para validação de algum produto. E pra gente consumidora, é muito bom ter acesso a informações das empresas, e seu comprometimento com o não uso em animais, mesmo que em certos casos anteriormente precisaram fazer testes para que seu produto fosse liberado. Eu pelo menos me sinto muito melhor sabendo que marcas que eu compro não fazem teste em animais, já trabalhei em laboratório com cobaias e é a pior sensação do mundo.
Jéssica Fabrícia says:
Eu gostei do post, achei bem explicativa a resposta da Big… Mas não sei, sinto que tá tudo muito mundo de Pollyana: ninguém testa, somos perfeitos, amamos os animais <3.
Sinceramente, se eles usassem os produtos em animais, duvido que elas contariam pra vocês meninas… A única que confirmou foi a Colorama, mas foram espertos: começaram a escrever de um jeito que vc acha que eles não fazem teste, e no meio do texto como quem não quer nada e de uma maneira sutil, eles confessam que fazem pouquissimos testes.
Docinho says:
Mas a Colorama é da L’Oreal, é a L’Óreal – marca que engloba centanas de produtos – que está respondendo.
Eu realmente não acho que as empresas façam testes em animais, não atualmente, já devem ter feito isso há muitos anos, agora continuam produzindo conforme os resultados de antigamente.
Docinho says:
A empresas de esmalte*
Sophia says:
Os outros cosméticos da LÓreal passam por testes, os esmaltes não…
para mim é financiar os “testes” de forma indireta, sou mei bitolada com
isso, mas cada um sabe da sua consciência…
Docinho says:
Bom, a questão aqui são os testes em animais para fabricação de esmaltes. Uma pena que empresas de esmalte sejam compradas por outras maiores que realizam esses testes em outros segmentos, como é o caso da Coty, que comprou a OPI.
Gabrielle says:
Que post maravilhoso! Parabéns, meninas! E obrigada pela informação.
O teste em animais é algo do qual eu me preocupo bastante… Sou adoradora invicta dos animais, e tento ao máximo não utilizar nada que tenha sido testado neles. Só sou realmente à favor quando se trata de remédios. (Sonho em virar vegan.)
Muito legal saber que as marcas que eu mais gosto não fazem testes. 🙂
Ana Cristina says:
Já não era muito fã dos esmaltes da AVON, depois do que lí no site da ANDA, definitivamente, eles perderam de vez uma cliente.
Parabéns pelo post!
rafaelleserejo says:
Adorei o post!!! Parabéns pelo esforço, fiz questão de ler tudinho, pois informações úteis nunca são demais e com certeza vcs dedicaram muito tempo pesquisando. Valeu mesmo =)
Mariana says:
Post mto interessante mesmo , espero que a IMPALA responda logo .. Dá uma sensação estranha imaginar que vc pode usar algo que tenha prejudicado algum ser .. Adoro a Impala e mesmo que só eu parasse de usar/comprar eu pensaria duas vezes antes de comprar algo que fizesse isso !
Sophia says:
Excelente post. Eu fiz a mesma pergunta as empresas nacionais que “consumo” há algum tempo, recebi resposta da Ana Hickmann, que vcs não receberam (demorou bastante): “Quanto a sua solicitação, informamos que de maneira alguma são feitos testes de produtos em animais, eles são feitos “in-vitro”, que são testes feitos em laboratório em culturas de células e depois de aprovadas são feitos em humanos.”
Bom, não consumo marcas que testam, nem cosméticos nem alimentos, é cruel demais, ambém não consumo carne, mas isso é outra história…. achei muito legal a iniciativa de vcs (y), parabéns novamente pelo conteúdo esmaltístico do blog e pela ética! (y) (y)
Cíntia Lessa says:
Ótimo post! (y) Temos que ter consciência realmente de tais práticas que são totalmente cruéis! :chuif:
Marcela Rezende says:
Excelente post.
Não tem como saber se as empresas foram 100% sinceras, mas de qualquer forma, nos tiraram muitas dúvidas..
Então quer dizer que a ANVISA exige esses testes em alguns casos né..
Eu fico muuito indignada com isso… Acho triste demais pensar que algum animal pode ter sofrido só pra podermos usar um esmalte, ou um creme, shampoo, etc….
Simplesmente não é justo… Se tem que fazer um teste de um produto que será usado por humanos, que façam esse teste em humanos.. Nada mais justo..
Érica says:
Excelente post meninas!!!
Eu sou contra testes em animais mas sempre achei muito difícil descobrir quais empresas usam ou não desse artifício… apesar de haverem inumeras páginas na internet sobre o assunto não dá pra saber quais tem dados confiáveis.
O post foi bem esclarecedor, apesar de algumas marcas darem umas incertas e não responderem “não faço” com convicção. :hm:
Bom, eu compartilhei o link do post com algumas amigas no face e uma delas (defensora ferrenha da causa) me indicou dois sites bem legais. Num encontramos um abaixo assinado contra o uso de animais em testes e a outra página indica produtos de vários setores que são ou não testados em animais. Seguem os links:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N15710
http://www.facebook.com/pages/Diga-n%C3%A3o-aos-testes-em-animais/163139637110205
Beijokas!
Thaís says:
Eu seria a defensora ferrenha, Erica??? hehe! Assumida com muito orgulho!! Compartilharei aqui o q escrevi no FB, em resposta ao post da Erica:
Acho q não é válido testar em animais de forma alguma… Tenho lido muito sobre o assunto e muitos estudos indicam a ineficácia dos testes. Um caso famoso é o da talidomida, q se mostrou inofensiva para muitas espécies de animais e foi uma tragédia pra humanos. Na linha dos esmaltes temos um exemplo tb: a marca Essie testa em animais e nem por isso é hipoalergênica… Além disso, existem muitos outros métodos de testes q podem ser aplicados, como teste in vitro… muitas empresas fazem esses testes, digamos mais éticos, e a gente nem fica sabendo… e é muito mais eficaz, pois se trata de células humanas… então as respostas serão específicas. E se o problema é não testar em humanos, isso não acontece: depois dos testes em cobaias, as substâncias acabam sendo testadas em humanos; muitas vezes com resultados bastante diferentes (tenho uma lista de medicamentos q foram testados em cobaias e depois em humanos, mostrando problema algum para os primeiros e trágicas consequencias para os segundos e vice-versa. No final das contas, prejuízo para tds – tds esses medicamentos indicados em trabalhos científicos de jornais de farmacologia, medicina, etc.). Outro fator importante a ser levado em consideração é o fato de muitas das substâncias já terem sido exaustivamente testadas em animais ao longo de tantos anos. Pq não se aproveitar de td o conhecimento q já existe e deixar os testes de lado. Por fim, só um último comentário: A semelhança entre humanos e animais não humanos só é levada em consideração pra realização de testes e experimentos, mas nunca pra levarmos em consideração q eles sentem dor como nós. Pq não ter compaixão por eles?
Nina says:
Muito importante esse assunto! Acho um crime testar cosméticos (produtos NADA necessários) em animais, só para deixar consumidores felizes. Eu acredito que é muito, muito difícil mesmo saber qual empresa testa ou não seus produtos em animais, já que é uma prática delicada, e as empresas sabem o quanto vão “sofrer” se os consumidores souberem disso. Acho que aí vai da ética, do respeito das empresas com os consumidores e, PRINCIPALMENTE, com os animais. Seres inocentes e incapazes de se defender não podem sofrer por capricho nosso!
Thaís says:
(y)
Sabrina Alberti says:
Achei o post excelente! Sou bióloga e concordo em parte com vc. Acho que devemos também repensar nossas posturas perante o mundo em que vivemos. A ANVISA não pode aprovar nada em seres humanos sem ter tido testes em cobais, correto? Ainda mais hoje em dia com esse boom de novidades no mercado… vc gostaria de ser cobaia ou d saber q alguém o foi só para podermos usar uma nova cor de esmalte? Qual seria a solução? Colocar à venda sem testar?? Acho que o plausível seria testes em animais sem que eles sofram, o que é perfeitamente possível. Agora se vc for totalmente contra isso, então acho que devia ser totalmente natural e não usar nada industrial…
@horas_vagas says:
Parabéns!!!
Foi o tema da minha monografia em direito (algo totalmente fora do comum)
é realmente triste as atrocidades cometidas nos laboratórios :chuif:
Thaís says:
Puxa, existe alguma chance de eu ler a sua monografia? Sou bióloga e ando pesquisando o assunto. Mandei um e-mail pro endereço de contato do seu blog. (y)
Carol says:
A AVON e a COLOROMA (LOREAL) são as maiores empresas quando o assunto é crueldade em animais ! Esse tipo de procedimento não é obrigatório ! O que acontece é que além de ser mais barato, os cientista tem medo de assumir a resposabilidade em testes artificiais… Não levam em conta o sofrimento animal.
Neena says:
Gostei muito do post! Infelizmente existe muitas empresas que praticam essa crueldade, mas a opinião publica com a ajuda das redes sociais vem pressionando quem compactua com isso. Por isso que eu dou preferencia sempre, sempre, sempre às empresas/produto cruelty free!
Taíssa says:
Excelente post! (y)
Elly says:
Muito fera e polêmico o post! parabéns a autora!
Bom vou dar minha cara a tapa aki… Sou absolutamente contra os testes em animais… eu digo NÃO AOS TESTES EM ANIMAIS… eu só compro produtos que não são testados em animais…e devo alcançar pelo menos uns 80% desse objetivo de vida que adotei pra mim…. explicando… 80% porque acredito fielmente que muitas empresas omitem os testes…aí não dá pra saber… mais não compro l’oreal há seculos (ela ainda está na lista de produtos que testam) e olha que eu gostava do shampoo deles (compro phytoervas, natura, Inoa…), não compro sabão omo nem Ariel (Compro Ypê, nada que um molho mais prolongado e uma agua quente não clareie), é difícil é, mais não é impossível… Meu mario fica P da vida comigo no supermercado olhando rátulo de produto, tentando achar a frase mágica “Não testamos em animais” e assim a gete vai melhorando o mundo… sem demagogias, as vezes escapa um produto ou outro, mais qdo tomo conhecimento que Testa em animais, já tento pesquisar e procurar um substituto… não é 100% mais eu tento, pra alcançar um mundo melhor, eu não posso mudar o mundo, mais eu posso ajudar… ahhh assim é fácil não compra produtos testado em animais, mais come carne… Tb não como… NÃO COMO CARNE ANIMAL… e nunca tive anemia, me farto, me delício nas frutas, legumes e folhas… qdo como carne sinto como se começe um defunto…rs e é né…rs Ah e só esclarecendo respeito todas as opiniões, isso que escrevi é o meu conceito de vida, eu escolhi seguir esse caminho e durmo com a conciência bemmm mais leve… o que estiver a meu alcançe pra amar, cuidar e respeitar o planeta eu farei… ‘Os bons cuidam bem dos seus animais, porém o coração dos maus é cruel.’ (Provérbios 12:10)
Estrelinha says:
Olha meninas, vou falar pra vcs: não sou vegana, sou vegetariana, porém, sempre recorro a este post quando vou comprar um esmaltinho novo. Se a empresa nem respondeu, não me dou ao trabalho de comprar. Fato.
Adriana Caldeira says:
Foi descoberto um laboratório que testa os produtos da Avon em animais na China, lugar conhecido por não respeitar a vida animal. Se em qualquer parte do mundo uma empresa testa seu produto em animal, esse produto não presta pra ser usado por mim! Muito obrigada pelas informações!!
Gláucia says:
Dificil acreditar realmente nestas declarações, parece mais com um “vamos satisfazer o cliente dando uma de politicamente correto?” . Os que falam que não fazem testes atribuem o serviço de “análise” à terceiros, imagina o que acontece, né? Qual o cuidado e preocupação que terão? Acho que só teremos a real certeza no Brasil com a criação de um criterioso selo identificador que dê os devidos créditos a quem agir corretamente, dando opção clara ao consumidor , mas claro com a base em leis sérias focadas á este tema e claro muita, mas muita fiscalização idônea (sem molha a mão, afinal isto é Brasil, né gente).
nina says:
Não acredito que seja um problema de legislação, não. Por que as empresas não procuram alternativas? Como foi dito no post, usar testes em animais pra criar produtos que vão, em última instância, servir pra vaidade (que é praticamente uma imposição social) não se justifica. A gente não precisa de esmalte pra viver, em primeiro lugar. E se há alternativas (sempre há), não tem justificativa mesmo. Prefiro não usar esmalte a compactuar com uma hipocrisia dessas…
Jess says:
Impala e O Boticário não testam: http://www.pea.org.br/crueldade/testes/naotestam.htm
Camila says:
Se a gente quisesse a lista do PEA, não teríamos mandado emails diretamente às empresas :aff:
Mirella says:
Adorei o post!
Antes de comprar, super me preocupo em pesquisar se a empresa realiza ou não testes em animais.
Só uma observação sobre a Avon (e não a estou defendendo, não é isso, mas…) como foi muito bem observado no início do post, quem dita as regras, nos fins das contas, é a Anvisa, ou seja, o governo. No caso do Brasil, não é mandatório realizar testes em ANIMAIS (apesar de ser obrigatória a realização de algum tipo de teste, podendo ser in vitro, com humanos e também com bichinhos), e por isso, a maioria das empresas realiza seus testes in vitro ou em humanos voluntários (e é super legal, gente, ganha um dinheirinho e muitos brindes, haha), só que em países como a China, o governo obriga empresas de cosméticos a realizarem testes em animais, assim, obrigatoriamente, sem nenhuma outra alternativa.
Então a Avon – e muitas outras empresas internacionais – teria duas alternativas: obedecer as regras do governo e usar animais OU simplesmente não comercializar com a China e países de legislação semelhante. A PETA, por entender que o correto seria “boicotar” a China, acabou por entender que a postura da Avon não está correta e, por isso, a removeu da lista “cruelty-free”.
Mas no Brasil e nos países que dão a abertura de escolha, a Avon não realiza testes nos bichinhos, não! 🙂
A Boticario não realiza mesmo testes em animais, até onde eu sei (tá na lista da PETA!), e nem a Quem Disse, Berenice?.
Sobre as outras (na verdade, só a 5cinco), quando dizem “não realizamos testes. Quem realiza são empresas terceirizadas”, sem serem explícitas se essas terceirizadas usam ou não animais, me dá a impressão de “eu não matei, só mandei matar”. Não curti.
Enfim, parabéns pela iniciativa, LPE! Amo cada dia mais esse blog! *-*
Kassiane Morales says:
Mais todos os amantes dos animais não se importam se os animais são do Brasil ou da China tem que se proteger e se importar com todos, como tu vai ficar feliz se pode usar um produto no Brasil porque não foi testado em nenhum animal enquanto milhares de seres inocentes são mortos na China. Não da!
Julia Begamin says:
Parabéns pelo post! Há muito tempo procuro saber sobre empresas que fazem testes em animais, acho que isso deveria ser um interesse de todos, afinal todos os animais sentem dor e medo, fico extremamente triste quando vejo fotos ou vídeos de animais que passaram sua vida dentro de uma jaula de laboratório. Parabéns também pras empresas que responderam que não usam animais em seus testes, enquanto outras querendo se livrar da responsabilidade apenas disseram que é um “serviço terceirizado” e outras, pior, nem responderam. E novamente, excelente assunto.
Enaile says:
A Impala não testa em animais, ela está na lista do PEA. =D Olha: http://www.pea.org.br/crueldade/testes/naotestam.htm
Rafaela says:
Muito legal seu post, a partir dele dá pra ter pelo menos uma noção geral de como as empresas se pronunciam sobre o tema. Procuro sempre me informar sobre as empresas que fazem testes em animais. Mas no meu caso acho que não tem jeito mesmo, eu tenho alergia a esmalte, então dificilmente a legislação vai permitir outro tipo de teste no caso dos produtos hipoalergênicos. Enfim, para as meninas que ficaram surpresas com os testes, queria aproveitar para compartilhar minha revolta ao descobrir que a ANVISA exige testes em coelhos para a fabricação de fraudas e absorventes.
Kalinka pg says:
Ah gente, infelizmente a verdade é que direta ou indiretamente TODAS as empresas tem q testar em animais, pq caso contrário os produtos não podem vender! Inclusive as marcas que se afirmam “veganas” testam ou usam substâncias testadas. Pra poder dizer que não testam eles somente mandam pra laboratórios fazerem os testes, assim não foram eles, mas o laboratório. Outra: toda aquela matéria prima utilizada já foi/é testada em animais. Infelizmente hoje em dia NÃO HÁ como fazer todos os testes sem animais, não tem o que fazer, não tem alternativa. Quem diz que há métodos alternativos não sabe o que diz, ou está falando uma meia verdade, afinal, esses métodos alternativos são utilizados antes dos testes animais, mas não podem de forma alguma serem substituídos, é uma pena mas é a verdade.
Adriana says:
Vi hoje no site do PEA que as empresas: Granado, Impala, Quem disse Berenice, não fazem testes.
Renata says:
Na verdade, na área de cosméticos, os testes in vitro substituem sim os testes com animais…Depois passam pra fase de testes em humanos como é de costume. Acontece que a maioria das marcas, mesmo veganas, usam ingredientes que já foram testados em animais no passado, por outras empresas. Mas isso não quer dizer que a empresa que utiliza o ingrediente teste, apenas que o teste aconteceu no passado…
Renata says:
Os testes com animais em cosméticos não são obrigatórios no Brasil nem na maioria dos países, os de medicamentos que são.
Tayná Mello says:
A Avon não é confiável. Além de testar sim em animais ela financia testes na China que, infelizmente, ainda exige que produtos cosméticos sejam testados em animais. Uma pena saber que por causa de dinheiro eles passam por cima dos direitos de seres inocentes e indefesos.
Luly says:
Achei ótima a ideia desse post, porém muitas empresas mentem dizendo que não fazem testes, ou tentam se esquivar dizendo que uma empresa terceirizada faz os testes, tipo não somos nós, são eles, mas quem é que tá pagando ? E outra coisa, qualquer marca que venda na china faz testes porque lá é obrigatório e para mim não importa se é um animal brasileiro ou de outro país que está sofrendo ! Muitas marcas para enganar as pessoas diz que não testa no Brasil, mas testa lá fora e pra mim é a mesma coisa ! A Revlon testa em animais sim, e é considerada uma das dez piores empresas para os animais no mundo ! Se vocês quiserem se atualizar entrem no site do Peta e da Pea , lá tem todas as empresas nacionais e internacionais que não testam em animais ! Abraços !
Laura says:
Precisa tomar muito cuidado com as informações recebidas pelas empresas. A Colorama (L’Oréal) testa SIM, assim como Avon, Risqué (Hypermarcas), Revlon.
Essas empresas não testam NO BRASIL, mas fora do Brasil, sim.